DA
Litigation HR-jura

Fastholdelse af påbud om at undersøge om der er en for stor arbejdsmængde og et for stort tidspres og påbud om at bruge en autoriseret arbejdsmiljørådgivningsvirksomhed

logo
Juranyt
calendar 17. januar 2017
globus Danmark

Arbejdstilsynet var på besøg hos en servicevirksomhed, som udfører indvendig rengøring og klargøring af fly. De fleste ansatte oplyste, at der altid var travlt, og at de oplevede deres arbejdsdage som hektiske og stressende. Ledelsen anerkendte, at der kunne være perioder med meget travlt, men kunne ikke ellers genkende billedet af arbejdsmængden og tidspresset, som de ansatte beskrev det.

Arbejdstilsynet udstedte derfor et påbud om, at virksomheden skulle undersøge om der var problemer i det psykiske arbejdsmiljø, og denne undersøgelse skulle foretages af en autoriseret arbejdsmiljørådgivervirksomhed.

Arbejdsmiljøklagenævnets flertal fastholdt påbuddet og lagde vægt på de ansatte forklaringer om, at de konstant arbejdede med et højt arbejdstempo og hele tiden følte, at de var bagud med arbejdet. Derudover lagde de vægt på de ansattes forklaring om, at de tit blev dirigeret fra en opgave til en anden og de derved mistede overblikket over de opgaver, som de var i gang med.

[J.nr. 2016-6024-36630]

Arbejdstilsynet var på besøg hos en servicevirksomhed, som udfører indvendig rengøring og klargøring af fly. De fleste ansatte oplyste, at der altid var travlt, og at de oplevede deres arbejdsdage som hektiske og stressende. Ledelsen anerkendte, at der kunne være perioder med meget travlt, men kunne ikke ellers genkende billedet af arbejdsmængden og tidspresset, som de ansatte beskrev det.

Arbejdstilsynet udstedte derfor et påbud om, at virksomheden skulle undersøge om der var problemer i det psykiske arbejdsmiljø, og denne undersøgelse skulle foretages af en autoriseret arbejdsmiljørådgivervirksomhed.

Arbejdsmiljøklagenævnets flertal fastholdt påbuddet og lagde vægt på de ansatte forklaringer om, at de konstant arbejdede med et højt arbejdstempo og hele tiden følte, at de var bagud med arbejdet. Derudover lagde de vægt på de ansattes forklaring om, at de tit blev dirigeret fra en opgave til en anden og de derved mistede overblikket over de opgaver, som de var i gang med.

[J.nr. 2016-6024-36630]

Modtag vores nyhedsbrev

Søren

Hessellund Klausen

Partner

Lignende

logo
HR-jura

19. april 2024

Man må konsultere, før man agerer

logo
HR-jura

12. april 2024

PTSD-ramt politibetjent fik ret i Højesteret

logo
HR-jura

12. april 2024

Aktieoptionernes akilleshæl

logo
HR-jura

3. april 2024

At ophæve på egen bekostning

logo
HR-jura

27. marts 2024

Regler om løngennemsigtighed på vej

logo
HR-jura

26. marts 2024

Tvillingeforældre får ekstra barsel

Holdet

Alexandra

Jensen

Juridisk rådgiver

Anders

Etgen Reitz

Partner

Caroline

Thorsen

Junior juridisk assistent

Cecillie

Groth Henriksen

Advokat

Johan

Gustav Dein

Advokatfuldmægtig

Julie

Meyer

Senior juridisk assistent

Kirsten

Astrup

Managing associate (orlov)

Maria

Kjærsgaard Juhl

Juridisk rådgiver

Sofie

Aurora Braut Bache

Managing associate

Søren

Hessellund Klausen

Partner