DA
HR-jura

Ingen forskelsbehandling ombord på flyveren

logo
Juranyt
calendar 14. november 2024
globus Danmark

Et flyselskabs kabinepersonale, som primært var kvinder, mente det var ulovlig forskelsbehandling på grund af køn, at piloterne, som primært var mænd, havde bedre diætsatser fastsat i deres overenskomst. EU-Domstolen mente ikke, at deres arbejde kunne sammenlignes, og de forskellige diætsatser var derfor lovlige.

Et flyselskab havde to forskellige overenskomster med deres kabinepersonale og deres piloter. Piloternes overenskomst havde en betydeligt højere diætsats end kabinepersonalets.  

Da 94 % af kabinepersonalet var kvinder, og cirka samme andel af piloterne var mænd, var spørgsmålet, om de forskellige satser var ulovlig forskelsbehandling på grund af køn.

Forskelligt arbejde, forskellige rettigheder

EU-Domstolen kom frem til, at det var lovligt, at de to grupper medarbejdere havde forskellige diætsatser. Det var fordi piloterne og kabinepersonalet ikke udførte samme arbejde eller arbejde af samme værdi.

Domstolen lagde også vægt på, at de to grupper medarbejdere havde forskellige uddannelser og ansvar.

IUNO mener

Sagen bekræfter, at medarbejdere, der udfører forskelligt arbejde godt må have forskellige vilkår. Virksomheder skal være opmærksomme på, at løn er et vidt begreb, hvor goder såsom bonus, firmabil, og forskellige refusionssatser falder under. Det er både, når de kommer fra en individuel aftale eller en overenskomst. Vi har tidligere skrevet om en lignende dansk sag her.

IUNO anbefaler, at virksomheder gennemgår deres forskellige lønvilkår og sikrer, at eventuelle forskelle hos medarbejdere kan begrundes objektivt. Der er desuden regler på vej fra EU om løngennemsigtighed, hvor virksomheder med over 100 medarbejdere i højere grad skal rapportere og redegøre for lønforskelle mellem kønnene. Vi forventer derfor flere sager på området og følger udviklingen. Vi har skrevet om de kommende regler her.

[EU-Domstolens afgørelse af den 4. oktober 2024 i sag C-314/23]

Et flyselskab havde to forskellige overenskomster med deres kabinepersonale og deres piloter. Piloternes overenskomst havde en betydeligt højere diætsats end kabinepersonalets.  

Da 94 % af kabinepersonalet var kvinder, og cirka samme andel af piloterne var mænd, var spørgsmålet, om de forskellige satser var ulovlig forskelsbehandling på grund af køn.

Forskelligt arbejde, forskellige rettigheder

EU-Domstolen kom frem til, at det var lovligt, at de to grupper medarbejdere havde forskellige diætsatser. Det var fordi piloterne og kabinepersonalet ikke udførte samme arbejde eller arbejde af samme værdi.

Domstolen lagde også vægt på, at de to grupper medarbejdere havde forskellige uddannelser og ansvar.

IUNO mener

Sagen bekræfter, at medarbejdere, der udfører forskelligt arbejde godt må have forskellige vilkår. Virksomheder skal være opmærksomme på, at løn er et vidt begreb, hvor goder såsom bonus, firmabil, og forskellige refusionssatser falder under. Det er både, når de kommer fra en individuel aftale eller en overenskomst. Vi har tidligere skrevet om en lignende dansk sag her.

IUNO anbefaler, at virksomheder gennemgår deres forskellige lønvilkår og sikrer, at eventuelle forskelle hos medarbejdere kan begrundes objektivt. Der er desuden regler på vej fra EU om løngennemsigtighed, hvor virksomheder med over 100 medarbejdere i højere grad skal rapportere og redegøre for lønforskelle mellem kønnene. Vi forventer derfor flere sager på området og følger udviklingen. Vi har skrevet om de kommende regler her.

[EU-Domstolens afgørelse af den 4. oktober 2024 i sag C-314/23]

Modtag vores nyhedsbrev

Anders

Etgen Reitz

Partner

Søren

Hessellund Klausen

Partner

Kirsten

Astrup

Managing associate (orlov)

Cecillie

Groth Henriksen

Advokat

Johan

Gustav Dein

Advokatfuldmægtig

Lignende

logo
HR-jura

10. december 2024

Knap 170.000 kr. til medarbejder efter seksuel chikane

logo
HR-jura

14. november 2024

Højesteret om medarbejder med øget indtægt efter arbejdsskade

logo
HR-jura

1. november 2024

Nye regler fra EU om platformsarbejde

logo
HR-jura

31. oktober 2024

Kaffetørst endte i fald: arbejdsskade under hjemmearbejde

logo
HR-jura

16. oktober 2024

Fokus på regeringens lovprogram inden for HR-jura

logo
HR-jura

16. oktober 2024

Surt show at strække ud på arbejde og komme til skade

Holdet

Alexandra

Jensen

Juridisk rådgiver

Alma

Winsløw-Lydeking

Junior juridisk assistent

Anders

Etgen Reitz

Partner

Cecillie

Groth Henriksen

Advokat

Johan

Gustav Dein

Advokatfuldmægtig

Julie

Meyer

Senior juridisk assistent

Kirsten

Astrup

Managing associate (orlov)

Maria

Kjærsgaard Juhl

Juridisk rådgiver

Søren

Hessellund Klausen

Partner