Afbestilte flybilletter resulterede i boardingafvisning
Normalt skal et flyselskab betale kompensation, hvis de afviser passagerer i at boarde et fly. Men i en ny sag vurderede retten, at tre afviste passagerer ikke havde ret til kompensation, fordi deres flybilletter var blevet afbestilt. Retten kom frem til den konklusion på trods af, at det var uklart, hvordan og af hvem billetterne var blevet afbestilt.
Tre flypassagerer skulle flyve fra Athen til København. De blev nægtet boarding med den begrundelse, at deres billetter var blevet afbestilt.
Passagererne fastholdt, at de ikke havde afbestilt deres billetter. Flyselskabets system viste dog, at passagerne – eller nogen med adgang til deres booking – havde foretaget en afbestilling.
Ingen løsning på gåden om afbestilling
Retten besluttede, at der ikke var nok beviser for, at der forelå en boardingafvisning i forordning 261/2004's forstand. Det var ikke blevet gjort klart, at flyselskabet var ansvarlig for annulleringen af flybilletterne. Retten mente, at det var irrelevant, at der aldrig blev givet en god forklaring på, hvordan og af hvem billetterne blev aflyst.
IUNO mener
Sagen viser, at en boardingafvisning ikke er omfattet af forordningen, hvis passagerens booking er blevet afbestilt. Den viser også, at passageren bærer bevisbyrden for at have haft en gyldig billet. Hvis en billet afbestilles, vil ansvaret som udgangspunkt være passagerens eget.
IUNO anbefaler, at flyselskaber sørger for at have klare beviser for passagerens afbestilling, herunder præcis logning af indtastninger i flyselskabets systemer. Det vil mindske risikoen for urimelige krav om kompensation i tilfælde, hvor en passager boardingafvises, fordi flybilletten er blevet afbestilt.
[Retten på Frederiksbergs dom af den 20. december 2023 i sag BS-31425/2022-FRB]
Tre flypassagerer skulle flyve fra Athen til København. De blev nægtet boarding med den begrundelse, at deres billetter var blevet afbestilt.
Passagererne fastholdt, at de ikke havde afbestilt deres billetter. Flyselskabets system viste dog, at passagerne – eller nogen med adgang til deres booking – havde foretaget en afbestilling.
Ingen løsning på gåden om afbestilling
Retten besluttede, at der ikke var nok beviser for, at der forelå en boardingafvisning i forordning 261/2004's forstand. Det var ikke blevet gjort klart, at flyselskabet var ansvarlig for annulleringen af flybilletterne. Retten mente, at det var irrelevant, at der aldrig blev givet en god forklaring på, hvordan og af hvem billetterne blev aflyst.
IUNO mener
Sagen viser, at en boardingafvisning ikke er omfattet af forordningen, hvis passagerens booking er blevet afbestilt. Den viser også, at passageren bærer bevisbyrden for at have haft en gyldig billet. Hvis en billet afbestilles, vil ansvaret som udgangspunkt være passagerens eget.
IUNO anbefaler, at flyselskaber sørger for at have klare beviser for passagerens afbestilling, herunder præcis logning af indtastninger i flyselskabets systemer. Det vil mindske risikoen for urimelige krav om kompensation i tilfælde, hvor en passager boardingafvises, fordi flybilletten er blevet afbestilt.
[Retten på Frederiksbergs dom af den 20. december 2023 i sag BS-31425/2022-FRB]
Modtag vores nyhedsbrev

Aage
Krogh
Partner, advokatLignende
Holdet

Aage
Krogh
Partner, advokat
Adam
Harding Ryyd Lange
Junior legal advisor
Albert
Berg Giese
Legal assistant
Amalie
Bjerre Hilmand
Senior legal advisor
Anna
Bonander
Legal advisor
Anna
Ferguson Bille-Biggart
Junior legal assistant
Anna
Kreutzmann
Legal manager (orlov)
Anna
Laura Brohl Larsen
Junior legal assistant
Anne
Voigt Kjær
Senior legal assistant
Anton
Winther Hansen
Senior legal advisor
Ashley
Kristine Morton
Legal advisor
Aurora
Maria Thunes Truyen
Associate
Bror
Johan Kristensen
Senior legal advisor
Caroline
Sofie Urup Malmstrøm
Legal assistant
Chris
Anders Nielsen
Senior legal advisor
Cille
Fahnø
Legal advisor
Clara
Caballero Stephensen
Junior legal advisor
Ea
Tingkær Hesselfeldt
Legal assistant
Ellen
Priess-Hansen
Junior legal advisor
Elvira
Feline Basse Schougaard
Senior legal advisor
Ema
Besic-Ahmetagic
Legal advisor
Emilie
Mehl Bagger
Junior legal assistant
Feline
Honoré Jepsen
Legal assistant
Frederikke
Østerlund Haarder
Senior legal assistant
Freja
Pedersen
Junior legal assistant
Frida
Assarson
Associate
Gustav
Vestergaard
Senior legal assistant
Holger
Koch-Klarskov
Legal advisor
Ian
Englev Jensen
Legal assistant
Ida
Marie Skovgaard Rubæk
Senior legal manager
Isabella
Fjording
Junior legal assistant
Izabell
Celina Bastrup Lüthje
Senior legal assistant
Johanne
Alberte Liljeborg
Junior legal assistant
Johanne
Berner Nielsen
Senior legal assistant
Julia
Wolfe
Legal advisor
Kaisa
Maria Falkenberg Lending
Junior legal advisor
Kaisa
Nova Ordell Guldbrand Thygaard
Senior legal advisor
Karl Emil
Tang Nielsen
Senior legal assistant
Karoline
Halfdan Petersen
Senior legal manager
Kateryna
Buriak
Legal advisor
Laura
Jørgensen
Senior legal advisor
Luna
Bennesen
Legal assistant
Marie
Møller Christensen
Junior legal advisor
Mathias
Bech Linaa
Senior legal advisor
Mathias
Rex Brohus
Junior legal assistant
Mathilde
Bjørn Bjerring
Junior legal assistant
Mathilde
Stenderup
Junior legal assistant
Maya
Cecillia Jørgensen
Senior legal advisor
Merle
Frisendahl Fog
Junior legal assistant
Mie
Lundberg Larsen
Legal advisor
Nourchaine
Sellami
Legal advisor
Rosa
Gilliam-Vigh
Legal advisor
Selma
Agopian
Senior associate, EU-advokat
Selma
Klinker Brodersen
Legal advisor
Silja
Brünnich Fogh von Deden
Legal assistant
Silje
Moen Knutsen
Legal advisor
Ulrikke
Sejersbøl Christiansen
Junior legal advisor
Victoria
Mai Gregaard Handberg
Legal advisor