Intern dokumentation var tilstrækkelig
En ny dom fra Københavns Byret kaster lys over, hvornår et flyselskab kan undgå at betale kompensation for en aflyst flyvning. Sagen handlede om, hvorvidt passageren var blevet informeret om aflysningen mindst 14 dage før afgang. Retten kom frem til, at flyselskabets interne dokumentation var nok som bevis, og derfor slap flyselskabet for at udbetale kompensation.
En passager fik aflyst sin flyafgang og krævede kompensation. Flyselskabet afviste kravet og påstod, at de havde informeret passageren om aflysningen mindst 14 dage før afgang og derfor ikke skulle betale kompensation.
Bevisbyrden kan flyttes tilbage på passageren
I sagen kunne flyselskabet dokumentere, at rejsebureauet havde sendt besked om aflysningen på passagerens registrerede mailadresse. Retten vurderede, at de interne elektroniske registreringer og systemoplysninger fra flyselskabet var tilstrækkelige som bevis. Bevisbyrden blev flyttet tilbage på passageren, som nu var ansvarlig for at bevise, at meddelelsen ikke var modtaget i tide. Retten konkluderede, at flyselskabet havde løftet sin bevisbyrde og derfor ikke skulle betale kompensation.
IUNO mener
Sagen viser, at flyselskabets interne dokumentation kan være nok til at bevise, at en passager er blevet informeret om en aflysning inden for tidsfristen.
IUNO anbefaler, at flyselskaber sikrer sig dokumentation for fremsendelse af meddelelsen til passagerens registrerede mailadresse og at fremsendelsen kan bekræftes af deres interne systemer. På den måde kan flyselskabet flytte bevisbyrden tilbage på passageren og undgå at betale kompensation.
[Københavns byrets dom af den 31. oktober 2024 i sag BS-7325/2021-KBH]
En passager fik aflyst sin flyafgang og krævede kompensation. Flyselskabet afviste kravet og påstod, at de havde informeret passageren om aflysningen mindst 14 dage før afgang og derfor ikke skulle betale kompensation.
Bevisbyrden kan flyttes tilbage på passageren
I sagen kunne flyselskabet dokumentere, at rejsebureauet havde sendt besked om aflysningen på passagerens registrerede mailadresse. Retten vurderede, at de interne elektroniske registreringer og systemoplysninger fra flyselskabet var tilstrækkelige som bevis. Bevisbyrden blev flyttet tilbage på passageren, som nu var ansvarlig for at bevise, at meddelelsen ikke var modtaget i tide. Retten konkluderede, at flyselskabet havde løftet sin bevisbyrde og derfor ikke skulle betale kompensation.
IUNO mener
Sagen viser, at flyselskabets interne dokumentation kan være nok til at bevise, at en passager er blevet informeret om en aflysning inden for tidsfristen.
IUNO anbefaler, at flyselskaber sikrer sig dokumentation for fremsendelse af meddelelsen til passagerens registrerede mailadresse og at fremsendelsen kan bekræftes af deres interne systemer. På den måde kan flyselskabet flytte bevisbyrden tilbage på passageren og undgå at betale kompensation.
[Københavns byrets dom af den 31. oktober 2024 i sag BS-7325/2021-KBH]
Modtag vores nyhedsbrev

Aage
Krogh
Partner, advokatLignende
Holdet

Aage
Krogh
Partner, advokat
Adam
Harding Ryyd Lange
Junior legal advisor
Albert
Berg Giese
Legal assistant
Albert
Vestergaard Mogensen
Junior legal assistant
Amalie
Bjerre Hilmand
Senior legal advisor
Anna
Bonander
Legal advisor
Anna
Ferguson Bille-Biggart
Junior legal advisor
Anna
Kreutzmann
Legal manager
Anna
Laura Brohl Larsen
Legal assistant
Anne
Voigt Kjær
Senior legal assistant
Anton
Winther Hansen
Senior legal advisor
Ashley
Kristine Morton
Senior legal advisor
Asla
Tui Casey Belusa
Junior legal assistant
Aurora
Maria Thunes Truyen
Associate
Bror
Johan Kristensen
Senior legal advisor
Caroline
Sofie Urup Malmstrøm
Senior legal assistant
Chris
Anders Nielsen
Senior legal advisor
Cille
Fahnø
Legal advisor
Clara
Caballero Stephensen
Junior legal advisor
Daniela
Zaragoza-Schultz
Junior legal assistant
Ea
Tingkær Hesselfeldt
Legal assistant
Ellen
Priess-Hansen
Junior legal advisor
Elvira
Feline Basse Schougaard
Senior legal advisor
Ema
Besic-Ahmetagic
Legal advisor
Emilie
Mehl Bagger
Legal assistant
Emily
Mortensen
Junior legal assistant
Feline
Honoré Jepsen
Legal assistant
Frederikke
Østerlund Haarder
Senior legal assistant
Freja
Pedersen
Legal assistant
Frida
Assarson
Associate
Gustav
Vestergaard
Senior legal assistant
Holger
Koch-Klarskov
Legal advisor
Ian
Englev Jensen
Legal assistant
Ida
Marie Skovgaard Rubæk
Senior legal manager
Isabella
Fjording
Legal assistant
Izabell
Celina Bastrup Lüthje
Senior legal assistant
Johanne
Alberte Liljeborg
Junior legal advisor
Julia
Wolfe
Legal advisor
Kaisa
Maria Falkenberg Lending
Junior legal advisor
Kaisa
Nova Ordell Guldbrand Thygaard
Senior legal advisor
Karl Emil
Tang Nielsen
Senior legal assistant
Karoline
Halfdan Petersen
Senior legal manager
Kateryna
Buriak
Legal advisor
Laura
Jørgensen
Senior legal advisor
Luna
Bennesen
Legal assistant
Marie
Møller Christensen
Legal advisor
Mathias
Bech Linaa
Senior legal advisor
Mathias
Rex Brohus
Legal assistant
Mathilde
Bjørn Bjerring
Legal assistant
Mathilde
Stenderup
Legal assistant
Maya
Cecillia Jørgensen
Senior legal advisor
Merle
Frisendahl Fog
Legal assistant
Mie
Lundberg Larsen
Legal advisor
Najat
Ibrahim
Junior legal assistant
Nourchaine
Sellami
Legal advisor
Rosa
Gilliam-Vigh
Legal advisor
Selma
Agopian
Senior associate, EU-advokat
Selma
Klinker Brodersen
Legal advisor
Silja
Brünnich Fogh von Deden
Senior legal assistant
Silje
Moen Knutsen
Legal advisor
Simon
Saaby-Lamer
Junior legal assistant
Thilde
Zwicki Meulengracht
Junior legal assistant
Victoria
Mai Gregaard Handberg
Legal advisor