Aviation

Ud­sigt til seks ti­mers for­sin­kel­se – ingen kom­pen­sa­tion

Juranyt
20. marts 2024
Danmark

En passager arrangerede sin egen ombooking, da hans fly blev forsinket. EU-domstolen slog fast, at passageren ikke var berettiget til kompensation, fordi ombookingen ikke resulterede i en forsinkelse på over tre timer sammenlignet med det oprindelige ankomsttidspunkt.

En passager skulle flyve fra Düsseldorf til Palma de Mallorca. Inden afgang fik passageren besked om, at den oprindelige flyvning ville blive forsinket med seks timer. Passageren tog sagen i egen hånd og ombookede sin rejse. Takket være ombookingen ankom passageren med mindre end tre timers forsinkelse. Passageren krævede alligevel kompensation. Han argumenterede med, at han med sikkerhed ville være blevet mere end tre timer forsinket, hvis han ikke selv havde handlet.

EU-Domstolens vurdering

EU-Domstolen fremhævede, at forordning 261/2004 har til formål at afhjælpe de vanskeligheder og alvorlige gener, som passagerer udsættes for. Det kan være en gene for passageren at skulle finde en erstatningsflyvning – men hvis forsinkelsen er på mindre end tre timer end det oprindelige ankomsttidspunkt, er der ikke tale om en alvorlig gene.

IUNO mener

Sagen viser, at passagerer ikke har krav på kompensation, hvis de selv booker en erstatningsflyvning og ankommer med mindre end tre timers forsinkelse. Det skal ses i lyset af, at forordningens artikel 6 om forsinket afgang ikke udløser en forpligtelse for flyselskaber til at ombooke passagererne.

IUNO anbefaler, at flyselskaber nøje vurderer, om passagerer, der selv arrangerer deres ombooking, opfylder de nødvendige kriterier for at være berettiget til kompensation.

[EU-Domstolens dom af den 25. januar 2024 i sag C-54/23]

En passager skulle flyve fra Düsseldorf til Palma de Mallorca. Inden afgang fik passageren besked om, at den oprindelige flyvning ville blive forsinket med seks timer. Passageren tog sagen i egen hånd og ombookede sin rejse. Takket være ombookingen ankom passageren med mindre end tre timers forsinkelse. Passageren krævede alligevel kompensation. Han argumenterede med, at han med sikkerhed ville være blevet mere end tre timer forsinket, hvis han ikke selv havde handlet.

EU-Domstolens vurdering

EU-Domstolen fremhævede, at forordning 261/2004 har til formål at afhjælpe de vanskeligheder og alvorlige gener, som passagerer udsættes for. Det kan være en gene for passageren at skulle finde en erstatningsflyvning – men hvis forsinkelsen er på mindre end tre timer end det oprindelige ankomsttidspunkt, er der ikke tale om en alvorlig gene.

IUNO mener

Sagen viser, at passagerer ikke har krav på kompensation, hvis de selv booker en erstatningsflyvning og ankommer med mindre end tre timers forsinkelse. Det skal ses i lyset af, at forordningens artikel 6 om forsinket afgang ikke udløser en forpligtelse for flyselskaber til at ombooke passagererne.

IUNO anbefaler, at flyselskaber nøje vurderer, om passagerer, der selv arrangerer deres ombooking, opfylder de nødvendige kriterier for at være berettiget til kompensation.

[EU-Domstolens dom af den 25. januar 2024 i sag C-54/23]

Modtag vores nyhedsbrev

Aage

Krogh

Partner, advokat

Lignende

Aviation

18. februar 2025

En passagers egen ombooking gav ingen kompensation

Aviation

22. januar 2025

Intern dokumentation var tilstrækkelig

Aviation

11. december 2024

ICAO forhøjer grænserne for flyselskabers erstatningsansvar

Aviation

19. november 2024

Fejl i passagerafgift vil koste 10.000 kr. per styk

Aviation

30. oktober 2024

Lang forsinkelse i horisonten

Aviation

9. oktober 2024

Personalemangel ved bagagehåndtering kan være en usædvanlig omstændighed

Holdet

Aage

Krogh

Partner, advokat

Adam

Harding Ryyd Lange

Senior legal assistant

Albert

Berg Giese

Junior legal assistant

Amalie

Bjerre Hilmand

Senior legal advisor (orlov)

Anna

Bonander

Legal advisor 

Anna

Kreutzmann

Legal manager (orlov)

Anne

Voigt Kjær

Senior legal assistant

Anton

Winther Hansen

Senior legal advisor

Ashley

Kristine Morton

Legal advisor 

Aurora

Maria Thunes Truyen

Associate

Bror

Johan Kristensen

Senior legal advisor

Caroline

Sofie Urup Malmstrøm

Legal assistant

Chris

Anders Nielsen

Senior legal advisor

Cille

Fahnø

Junior legal advisor

Clara

Caballero Stephensen

Junior legal advisor 

Daniel

Bornhøft Nielsen

Legal assistant

Ea

Tingkær Hesselfeldt

Legal assistant

Ellen

Priess-Hansen

Senior legal assistant

Elvira

Feline Basse Schougaard

Senior legal advisor

Ema

Besic-Ahmetagic

Legal advisor

Feline

Honoré Jepsen

Legal assistant

Fiona

Wahl

Junior legal assistant

Fransine

Andersson

Senior legal advisor

Frederikke

Østerlund Haarder

Senior legal assistant

Frida

Assarson

Associate

Gustav

Vestergaard

Senior legal assistant

Holger

Koch-Klarskov

Legal advisor

Ian

Englev Jensen

Legal assistant

Ida

Marie Skovgaard Rubæk

Legal manager

Izabell

Celina Bastrup Lüthje

Senior legal assistant

Jacqueline

Lucia Chrillesen

Legal assistant

Johanne

Berner Nielsen

Senior legal assistant (orlov)

Julia

Wolfe

Legal advisor 

Kaisa

Maria Falkenberg Lending

Junior legal assistant

Kaisa

Nova Ordell Guldbrand Thygaard

Senior legal advisor

Karl Emil

Tang Nielsen

senior legal assistant

Karoline

Halfdan Petersen

Senior legal manager

Kateryna

Buriak

Legal advisor

Laura

Jørgensen

Senior legal advisor

Luna

Bennesen

Legal assistant

Marie

Møller Christensen

Junior legal advisor

Mathias

Bech Linaa

Legal advisor

Maya

Cecillia Jørgensen

Senior legal advisor

Mie

Lundberg Larsen

Junior legal advisor 

Nikita

Brinck Søberg

Senior legal assistant

Nourchaine

Sellami

Legal advisor 

Rosa

Gilliam-Vigh

Legal advisor 

Selma

Agopian

Senior associate, EU-advokat

Selma

Klinker Brodersen

Legal advisor

Silja

Brünnich Fogh von Deden

Legal assistant

Silje

Moen Knutsen

Legal advisor 

Stine

Bank Olstrøm

Senior legal assistant

Ulrikke

Sejersbøl Christiansen

Junior legal advisor

Victoria

Mai Gregaard Handberg

Legal advisor (orlov)

Viktoria

Eline Hegelund

Junior legal assistant