DA
Aviation

Strejke i søsterselskabet

logo
Juranyt
calendar 12. juni 2024
globus Danmark

I en ny dom har Vestre Landsret fastslået, at en strejke i et flyselskabs søsterselskab godt kan være en usædvanlig omstændighed uden for flyselskabets kontrol – også selvom selskaberne har fælles navn.

En gruppe passagerer skulle rejse fra Aalborg til Oslo via København. Deres flyafgang blev aflyst som følge af en overenskomststridig strejke hos ground handling-personalet, der var ansat i et koncernforbundet søsterselskab til flyselskabet, og som havde delvist samme navn som flyselskabet. Spørgsmålet var, hvorvidt strejken kunne anses som en usædvanlig omstændighed uden for flyselskabets kontrol, der kunne frifinde flyselskabet for et kompensationskrav.

Intern eller ekstern

Landsretten konkluderede, at aflysningen skyldtes eksterne begivenheder, som lå uden for flyselskabets kontrol. Landsretten lagde vægt på, at:

  • Strejken var uvarslet
  • Flyselskabet og ground handling-selskabet havde samme moderselskab, men ingen indflydelse på hinanden
  • Ground handling-personalet håndterede i øvrigt bagage for en lang række andre flyselskaber på lige vilkår med det sagsøgte flyselskab.

Derfor fandt Vestre Landsret, at der var tale om en usædvanlig omstændighed. Østre Landsret havde tidligere fundet frem til det modsatte resultat i en lignende sag. Forskellen var, at der i denne sag blev fremlagt nok beviser til at overbevise landsretten om, at de to selskaber opererede uafhængigt af hinanden – også selvom de delvist havde samme navn.

IUNO mener

Sagen viser, at selvom et flyselskab køber ground handling ydelser af et søsterselskab, skal en strejke i søsterselskabet alligevel anses som en ekstern strejke, hvis selskaberne opererer uafhængigt af hinanden.

IUNO anbefaler, at flyselskaber sikrer, at når de køber ydelser fra koncernforbundne selskaber, så skal det ske på armslængdevilkår og således, at selskaberne opererer uafhængigt af hinanden. Hvis dette overholdes, vil en strejke i et søsterselskab udgøre en usædvanlig omstændighed. På den måde vil flyselskabet være fritaget for pligt til at betale kompensation som følge af strejken.

[Vestre Landsrets dom af den 23. april 2024 i sag BS-31914/2023-VLR]

En gruppe passagerer skulle rejse fra Aalborg til Oslo via København. Deres flyafgang blev aflyst som følge af en overenskomststridig strejke hos ground handling-personalet, der var ansat i et koncernforbundet søsterselskab til flyselskabet, og som havde delvist samme navn som flyselskabet. Spørgsmålet var, hvorvidt strejken kunne anses som en usædvanlig omstændighed uden for flyselskabets kontrol, der kunne frifinde flyselskabet for et kompensationskrav.

Intern eller ekstern

Landsretten konkluderede, at aflysningen skyldtes eksterne begivenheder, som lå uden for flyselskabets kontrol. Landsretten lagde vægt på, at:

  • Strejken var uvarslet
  • Flyselskabet og ground handling-selskabet havde samme moderselskab, men ingen indflydelse på hinanden
  • Ground handling-personalet håndterede i øvrigt bagage for en lang række andre flyselskaber på lige vilkår med det sagsøgte flyselskab.

Derfor fandt Vestre Landsret, at der var tale om en usædvanlig omstændighed. Østre Landsret havde tidligere fundet frem til det modsatte resultat i en lignende sag. Forskellen var, at der i denne sag blev fremlagt nok beviser til at overbevise landsretten om, at de to selskaber opererede uafhængigt af hinanden – også selvom de delvist havde samme navn.

IUNO mener

Sagen viser, at selvom et flyselskab køber ground handling ydelser af et søsterselskab, skal en strejke i søsterselskabet alligevel anses som en ekstern strejke, hvis selskaberne opererer uafhængigt af hinanden.

IUNO anbefaler, at flyselskaber sikrer, at når de køber ydelser fra koncernforbundne selskaber, så skal det ske på armslængdevilkår og således, at selskaberne opererer uafhængigt af hinanden. Hvis dette overholdes, vil en strejke i et søsterselskab udgøre en usædvanlig omstændighed. På den måde vil flyselskabet være fritaget for pligt til at betale kompensation som følge af strejken.

[Vestre Landsrets dom af den 23. april 2024 i sag BS-31914/2023-VLR]

Modtag vores nyhedsbrev

Aage

Krogh

Partner, advokat

Lignende

logo
Aviation

22. januar 2025

Intern dokumentation var tilstrækkelig

logo
Aviation

11. december 2024

ICAO forhøjer grænserne for flyselskabers erstatningsansvar

logo
Aviation

19. november 2024

Fejl i passagerafgift vil koste 10.000 kr. per styk

logo
Aviation

30. oktober 2024

Lang forsinkelse i horisonten

logo
Aviation

9. oktober 2024

Personalemangel ved bagagehåndtering kan være en usædvanlig omstændighed

logo
Aviation

18. september 2024

Passagerafgift på flyrejser kommer til Danmark

Holdet

Aage

Krogh

Partner, advokat

Adam

Harding Ryyd Lange

Senior legal assistant

Amalie

Bjerre Hilmand

Senior legal advisor

Anna

Bonander

Legal advisor 

Anna

Kreutzmann

Legal manager

Anne

Voigt Kjær

Junior legal advisor

Anton

Winther Hansen

Senior legal advisor

Ashley

Kristine Morton

Legal advisor 

Aurora

Maria Thunes Truyen

Associate

Benedicte

Rodian

Senior legal assistant

Bror

Johan Kristensen

Senior legal advisor

Caroline

Sofie Urup Malmstrøm

Junior legal assistant

Chris

Anders Nielsen

Senior legal advisor

Cille

Fahnø

Junior legal advisor

Clara

Caballero Stephensen

Junior legal advisor 

Daniel

Bornhøft Nielsen

Legal assistant

Ea

Tingkær Hesselfeldt

Legal assistant

Ellen

Priess-Hansen

Senior legal assistant

Elvira

Feline Basse Schougaard

Senior legal advisor

Ema

Besic-Ahmetagic

Legal advisor

Emilia

Naledi Madonsela Mikkelsen

Legal assistant

Emma

Engvang Hansen

Senior legal assistant

Feline

Honoré Jepsen

Legal assistant

Fransine

Andersson

Senior legal advisor

Frederikke

Kirkegaard Thalund

Senior legal assistant

Frederikke

Østerlund Haarder

Junior legal advisor

Frida

Aas Ahlquist

Senior legal assistant

Frida

Assarson

Associate

Gustav

Vestergaard

Senior legal assistant

Holger

Koch-Klarskov

Junior legal advisor

Ian

Englev Jensen

Legal assistant

Ida

Marie Skovgaard Rubæk

Legal assistant

Izabell

Celina Bastrup Lüthje

Senior legal assistant

Jacqueline

Lucia Chrillesen

Legal assistant

Johanne

Berner Nielsen

Senior legal assistant

Julia

Wolfe

Legal advisor 

Kaisa

Nova Ordell Guldbrand Thygaard

Legal advisor

Karoline

Halfdan Petersen

Senior legal manager

Kateryna

Buriak

Legal advisor

Laura

Jørgensen

Senior legal advisor

Luna

Bennesen

Legal assistant

Marie

Møller Christensen

Legal assistant

Maya

Cecillia Jørgensen

Senior legal advisor

Mie

Lundberg Larsen

Junior legal advisor 

Nanna

Damkjær

Junior legal advisor

Nikita

Brinck Søberg

Legal assistant

Nourchaine

Sellami

Legal advisor 

Rosa

Gilliam-Vigh

Legal advisor 

Selma

Agopian

Senior associate, EU-advokat

Selma

Klinker Brodersen

Junior legal advisor

Silja

Brünnich Fogh von Deden

Legal assistant

Silje

Moen Knutsen

Legal advisor 

Stine

Bank Olstrøm

Senior legal assistant

Ulrikke

Sejersbøl Christiansen

Legal assistant

Victoria

Mai Gregaard Handberg

Junior legal advisor