DA
HR-jura

Godtgørelse for overskridelse af 48-timers-reglen

logo
Juranyt
calendar 11. december 2017
globus Danmark

Højesteret har netop slået fast, at overtrædelse af 48-timers-reglen udløser en godtgørelse til medarbejderen på 25.000 kroner, medmindre der er særlige argumenter for at hæve eller sænke beløbet.

En mand blev ansat som traktorfører hos en virksomhed, og i ansættelseskontrakten blev den ugentlige arbejdstid sat til 42,5 timer. I de efterfølgende år arbejdede traktorføreren imidlertid mere end 48 timer om ugen i gennemsnit og modtog derfor overarbejdsbetaling for arbejde ud over de 42,5 timer i overensstemmelse med ansættelseskontrakten.

Ansættelsen ophørte efter flere års ansættelse på grund af uoverensstemmelser, og traktorføreren rejste efterfølgende krav om godtgørelse for brud på 48-timers-reglen.

I henhold til 48-timers-reglen må den ugentlige arbejdstid ikke overstige 48 timer i gennemsnit inklusiv overarbejde beregnet over en periode på fire måneder.

Højesteret: Godtgørelsen udgør som udgangspunkt 25.000 kroner

Højesteret fandt først og fremmest, at godtgørelse for overtrædelse af 48-timers-reglen som udgangspunkt bør fastsættes til 25.000 kroner, medmindre der er særlige holdepunkter for at hæve eller sænke dette beløb.

Formildende omstændigheder kan tale for at udmåle godtgørelsen til under 25.000 kroner eller slet ikke udmåle nogen godtgørelse overhovedet. Som eksempel på sådanne formildende omstændigheder nævnte Højesteret blandt andet tilfælde, hvor overtrædelsen af 48-timers-reglen er bagatel-agtig, eller hvor overskridelsen er enkeltstående, tilfældig eller undskyldelig, og arbejdsgiveren straks træffer foranstaltninger for at undgå gentagelser.

Skærpende omstændigheder kan imidlertid tale for at udmåle godtgørelsen til mellem 25.000 kroner og 50.000 kroner. Sådanne omstændigheder kan ifølge Højesteret eksempelvis være, at overskridelsen af 48-timers-reglen har et meget betydeligt omfang, at arbejdsgiveren pålægger, at medarbejderen arbejder mere end det tilladte, at arbejdsgiveren har truet medarbejderen med afskedigelse, hvis ikke han påtager sig overarbejdet, eller medarbejderen ikke har modtaget betaling for overarbejdet.

Foreligger der flere skærpende omstændigheder, kan der i ganske særlige tilfælde udmåles en godtgørelse på over 50.000 kroner.

I den konkrete sag bemærkede Højesteret, at traktorføreren havde udført overarbejdet efter eget ønske og havde modtaget fuld betaling herfor. Højesteret tillagde det imidlertid afgørende betydning, at der var tale om en betydelig overskridelse af 48-timers-reglen, og at overskridelsen havde gentaget sig adskillige gange inden for en flerårig periode. Højesteret fandt derfor sammenfattende, at medarbejderens godtgørelse skulle fastsættes til 50.000 kroner.

IUNO mener

Der er hverken i 48-timers-reglen eller forarbejderne regler om udmåling af godtgørelsen. Med dommen fastsætter Højesteret nu klare retningslinjer for, hvordan godtgørelse for overskridelse af 48-timers-reglen skal udmåles, hvilket giver klarhed for virksomhederne. Godtgørelse for overtrædelse af 48-timers-reglen skal således som udgangspunkt udmåles til 25.000 kroner. Formildende eller skærpende omstændigheder kan imidlertid føre til, at beløbet reduceres eller forøges. Det fremgår desuden indirekte af sagen, at hvis overarbejdet er ulønnet, vil det kunne øge kravet yderligere.

Dommen fastslår desuden, at medarbejderen kan tilkendes godtgørelse for overarbejde, selvom medarbejderen efter eget ønske har arbejdet over, og selvom medarbejderen er blevet honoreret for overarbejdet. Det er derfor vigtigt, at virksomhederne af egen drift sikrer sig, at deres medarbejdere ikke arbejder mere end 48 timer om ugen i gennemsnit beregnet over en periode på fire måneder.  

[Højesterets dom af 14. november 2017 i sag 299/2016]

En mand blev ansat som traktorfører hos en virksomhed, og i ansættelseskontrakten blev den ugentlige arbejdstid sat til 42,5 timer. I de efterfølgende år arbejdede traktorføreren imidlertid mere end 48 timer om ugen i gennemsnit og modtog derfor overarbejdsbetaling for arbejde ud over de 42,5 timer i overensstemmelse med ansættelseskontrakten.

Ansættelsen ophørte efter flere års ansættelse på grund af uoverensstemmelser, og traktorføreren rejste efterfølgende krav om godtgørelse for brud på 48-timers-reglen.

I henhold til 48-timers-reglen må den ugentlige arbejdstid ikke overstige 48 timer i gennemsnit inklusiv overarbejde beregnet over en periode på fire måneder.

Højesteret: Godtgørelsen udgør som udgangspunkt 25.000 kroner

Højesteret fandt først og fremmest, at godtgørelse for overtrædelse af 48-timers-reglen som udgangspunkt bør fastsættes til 25.000 kroner, medmindre der er særlige holdepunkter for at hæve eller sænke dette beløb.

Formildende omstændigheder kan tale for at udmåle godtgørelsen til under 25.000 kroner eller slet ikke udmåle nogen godtgørelse overhovedet. Som eksempel på sådanne formildende omstændigheder nævnte Højesteret blandt andet tilfælde, hvor overtrædelsen af 48-timers-reglen er bagatel-agtig, eller hvor overskridelsen er enkeltstående, tilfældig eller undskyldelig, og arbejdsgiveren straks træffer foranstaltninger for at undgå gentagelser.

Skærpende omstændigheder kan imidlertid tale for at udmåle godtgørelsen til mellem 25.000 kroner og 50.000 kroner. Sådanne omstændigheder kan ifølge Højesteret eksempelvis være, at overskridelsen af 48-timers-reglen har et meget betydeligt omfang, at arbejdsgiveren pålægger, at medarbejderen arbejder mere end det tilladte, at arbejdsgiveren har truet medarbejderen med afskedigelse, hvis ikke han påtager sig overarbejdet, eller medarbejderen ikke har modtaget betaling for overarbejdet.

Foreligger der flere skærpende omstændigheder, kan der i ganske særlige tilfælde udmåles en godtgørelse på over 50.000 kroner.

I den konkrete sag bemærkede Højesteret, at traktorføreren havde udført overarbejdet efter eget ønske og havde modtaget fuld betaling herfor. Højesteret tillagde det imidlertid afgørende betydning, at der var tale om en betydelig overskridelse af 48-timers-reglen, og at overskridelsen havde gentaget sig adskillige gange inden for en flerårig periode. Højesteret fandt derfor sammenfattende, at medarbejderens godtgørelse skulle fastsættes til 50.000 kroner.

IUNO mener

Der er hverken i 48-timers-reglen eller forarbejderne regler om udmåling af godtgørelsen. Med dommen fastsætter Højesteret nu klare retningslinjer for, hvordan godtgørelse for overskridelse af 48-timers-reglen skal udmåles, hvilket giver klarhed for virksomhederne. Godtgørelse for overtrædelse af 48-timers-reglen skal således som udgangspunkt udmåles til 25.000 kroner. Formildende eller skærpende omstændigheder kan imidlertid føre til, at beløbet reduceres eller forøges. Det fremgår desuden indirekte af sagen, at hvis overarbejdet er ulønnet, vil det kunne øge kravet yderligere.

Dommen fastslår desuden, at medarbejderen kan tilkendes godtgørelse for overarbejde, selvom medarbejderen efter eget ønske har arbejdet over, og selvom medarbejderen er blevet honoreret for overarbejdet. Det er derfor vigtigt, at virksomhederne af egen drift sikrer sig, at deres medarbejdere ikke arbejder mere end 48 timer om ugen i gennemsnit beregnet over en periode på fire måneder.  

[Højesterets dom af 14. november 2017 i sag 299/2016]

Modtag vores nyhedsbrev

Anders

Etgen Reitz

Partner, advokat

Søren

Hessellund Klausen

Partner, advokat

Lignende

logo
HR-jura

11. april 2025

Virksomheder skal informere om masseafskedigelser, før de gælder

logo
HR-jura

4. april 2025

Direktør med flere kontrakter fik kun ret til løn og bonus fra én kontrakt

logo
HR-jura

28. marts 2025

Medarbejder havde ret til bonus trods opsigelse

logo
HR-jura

21. marts 2025

Opsigelse få dage efter forældreorlov var diskrimination

logo
HR-jura

14. marts 2025

Systematisk tidssnyd kostede tre medarbejdere jobbet

logo
HR-jura

6. marts 2025

Højesteret: Lønnedgang på under 10 % var nok til erstatning

Holdet

Alexandra

Jensen

Associate

Alma

Winsløw-Lydeking

Senior legal assistant

Anders

Etgen Reitz

Partner, advokat

Cecillie

Groth Henriksen

Senior associate, advokat

Elias

Lederhaas

Legal assistant

Emilie

Louise Børsch

Associate

Johan

Gustav Dein

Associate

Kirsten

Astrup

Managing associate, advokat

Maria

Kjærsgaard Juhl

Legal advisor

Sunniva

Løfsgaard

Legal assistant

Søren

Hessellund Klausen

Partner, advokat