HR-jura

Plan­tesko­le sprang over, hvor bedet var la­vest

Juranyt
27. september 2024
Danmark

Et vikarbureau havde sendt vikarer til entreprisevirksomheder, som sendte vikarerne videre til en planteskole. Vikarerne arbejdede på og blev instrueret af planteskolen, og ikke entreprisevirksomhederne. Alligevel fik de mindre i løn end medarbejderne hos planteskolen. Vikarbureauet fik derfor en bod for brud på overenskomsten, og vikarerne havde ret til forskellen i løn.

Del video

Tre vikarer udførte sæsonarbejde på en planteskole. De var udsendt af et vikarbureau til entreprisevirksomheder, som sendte dem videre til planteskolen. Aftalen var, at vikarerne skulle lave sæsonarbejde på planteskolen, men under ledelse og instruktion fra entreprisevirksomhederne.

Vikarerne havde igennem årene fået en lavere løn end de medarbejdere, der var ansat af planteskolen, som var omfattet af en overenskomst. Vikarer har normalt ret til samme vilkår som medarbejderne hos den brugervirksomhed, vikarerne udfører arbejde for.

Instruksen kom fra planteskolen

Arbejdsretten kom frem til, at vikarerne arbejdede direkte under planteskolens instruktion og ledelse, og ikke entreprisevirksomhedernes. Vikarerne skulle derfor have erstatning for den løn, de var gået glip af, ved ikke at have fået samme løn som planteskolens andre medarbejdere. De fik også en ekstra godtgørelse, fordi der manglede nogle oplysninger på deres ansættelsesbeviser. Vikarbureauet fik også en bod for brud på overenskomsten.

Det var vikarbureauets pligt at vide, hvad der foregik på planteskolen. Da vikarbureauet og entreprisevirksomhederne havde samme direktør og adresse, måtte vikarbureauet også være klar over forholdene, og hvem der rent faktisk ledede og instruerede vikarerne.

IUNO mener

Sagen viser, at en virksomhed ikke kan omgå reglerne om vikarer ved at bruge et mellemled, som i den her sag var entreprisevirksomheder. Det afgørende er, hvem vikarerne rent faktisk udfører arbejdet for, og hvem der instruerer dem. Vi har tidligere skrevet om vikarers ret til ligebehandling, her.

IUNO anbefaler, at vikarbureauer og virksomheder er opmærksomme på, hvem der reelt leder og instruerer de udsendte vikarer. Hvis et mellemled bare sender vikarerne videre til en anden virksomhed, uden at give dem samme vilkår som virksomhedens andre ansatte, risikerer virksomheden at skulle stå til ansvar og betale en bod og erstatning til vikarerne.

[Arbejdsrettens afgørelser af 15. december 2022 i sag AR2021.6141 og 11. juli 2024 i sagerne nr. 2023-799, 20

Tre vikarer udførte sæsonarbejde på en planteskole. De var udsendt af et vikarbureau til entreprisevirksomheder, som sendte dem videre til planteskolen. Aftalen var, at vikarerne skulle lave sæsonarbejde på planteskolen, men under ledelse og instruktion fra entreprisevirksomhederne.

Vikarerne havde igennem årene fået en lavere løn end de medarbejdere, der var ansat af planteskolen, som var omfattet af en overenskomst. Vikarer har normalt ret til samme vilkår som medarbejderne hos den brugervirksomhed, vikarerne udfører arbejde for.

Instruksen kom fra planteskolen

Arbejdsretten kom frem til, at vikarerne arbejdede direkte under planteskolens instruktion og ledelse, og ikke entreprisevirksomhedernes. Vikarerne skulle derfor have erstatning for den løn, de var gået glip af, ved ikke at have fået samme løn som planteskolens andre medarbejdere. De fik også en ekstra godtgørelse, fordi der manglede nogle oplysninger på deres ansættelsesbeviser. Vikarbureauet fik også en bod for brud på overenskomsten.

Det var vikarbureauets pligt at vide, hvad der foregik på planteskolen. Da vikarbureauet og entreprisevirksomhederne havde samme direktør og adresse, måtte vikarbureauet også være klar over forholdene, og hvem der rent faktisk ledede og instruerede vikarerne.

IUNO mener

Sagen viser, at en virksomhed ikke kan omgå reglerne om vikarer ved at bruge et mellemled, som i den her sag var entreprisevirksomheder. Det afgørende er, hvem vikarerne rent faktisk udfører arbejdet for, og hvem der instruerer dem. Vi har tidligere skrevet om vikarers ret til ligebehandling, her.

IUNO anbefaler, at vikarbureauer og virksomheder er opmærksomme på, hvem der reelt leder og instruerer de udsendte vikarer. Hvis et mellemled bare sender vikarerne videre til en anden virksomhed, uden at give dem samme vilkår som virksomhedens andre ansatte, risikerer virksomheden at skulle stå til ansvar og betale en bod og erstatning til vikarerne.

[Arbejdsrettens afgørelser af 15. december 2022 i sag AR2021.6141 og 11. juli 2024 i sagerne nr. 2023-799, 20

Modtag vores nyhedsbrev

Anders

Etgen Reitz

Partner, advokat

Søren

Hessellund Klausen

Partner, advokat

Kirsten

Astrup

Managing associate, advokat

Cecillie

Groth Henriksen

Senior associate, advokat

Johan

Gustav Dein

Associate

Lignende

HR-jura

28. marts 2025

Medarbejder havde ret til bonus trods opsigelse

HR-jura

21. marts 2025

Opsigelse få dage efter forældreorlov var diskrimination

HR-jura

14. marts 2025

Systematisk tidssnyd kostede tre medarbejdere jobbet

HR-jura

6. marts 2025

Højesteret: Lønnedgang på under 10 % var nok til erstatning

HR-jura Teknologi

28. februar 2025

Nyt lovforslag skal sikre ansvarlig brug af AI

HR-jura

23. februar 2025

Medarbejdere mistede aktieoptioner efter opsigelse

Holdet

Alexandra

Jensen

Associate

Alma

Winsløw-Lydeking

Senior legal assistant

Anders

Etgen Reitz

Partner, advokat

Cecillie

Groth Henriksen

Senior associate, advokat

Elias

Lederhaas

Legal assistant

Emilie

Louise Børsch

Associate

Johan

Gustav Dein

Associate

Kirsten

Astrup

Managing associate, advokat

Maria

Kjærsgaard Juhl

Legal advisor

Sunniva

Løfsgaard

Legal assistant

Søren

Hessellund Klausen

Partner, advokat