DA
HR-jura

Seks måneders godtgørelse til opsagt medarbejder i planlagt fertilitetsbehandling

logo
Juranyt
calendar 1. maj 2025
globus Danmark

Højesteret er kommet frem til, at en medarbejder, der blev opsagt kort efter hun havde fortalt om en planlagt fertilitetsbehandling, havde ret til en godtgørelse svarende til seks måneders løn.

En medarbejder havde fortalt sin nærmeste leder og team om, at hun skulle starte i fertilitetsbehandling. En lille måned senere blev hun opsagt uden nogen skriftlig begrundelse, men fik mundtligt at vide, at det var på grund af hendes arbejdsindsats.

Medarbejdere er ikke kun beskyttet mod opsigelse, når de er gravide, men også, hvis de forsøger at blive gravide - for eksempel ved hjælp af fertilitetsbehandling. Historisk har domstolene til gengæld givet lavere godtgørelser, hvis medarbejderen endnu ikke er gravid eller har begyndt fertilitetsbehandling.

Højesteret kom frem til, at opsigelsen var begrundet i den planlagte fertilitetsbehandling, fordi virksomheden ikke kunne bevise andet. Højesteret fandt også, at medarbejderen skulle have godtgørelse efter de samme principper, som hvis hun havde været gravid eller allerede var startet fertilitetsbehandling.

IUNO mener

Ved at udmåle godtgørelsen efter de principper, har Højesteret de facto udvidet beskyttelsen af medarbejdere, der bliver opsagt, før de er blevet gravide eller har startet fertilitetsbehandling.

IUNO anbefaler, at virksomheder grundigt dokumenterer, hvorfor medarbejdere bliver opsagt. Det kan for eksempel være med mødereferater eller notater, der forklarer den forretningsmæssige begrundelse. Det er især vigtigt, hvis virksomheder er nødt til at opsige medarbejdere, som er særligt beskyttede.

[Højesterets dom af 15. april 2025 i sag BS-28980/2024-HJR]

En medarbejder havde fortalt sin nærmeste leder og team om, at hun skulle starte i fertilitetsbehandling. En lille måned senere blev hun opsagt uden nogen skriftlig begrundelse, men fik mundtligt at vide, at det var på grund af hendes arbejdsindsats.

Medarbejdere er ikke kun beskyttet mod opsigelse, når de er gravide, men også, hvis de forsøger at blive gravide - for eksempel ved hjælp af fertilitetsbehandling. Historisk har domstolene til gengæld givet lavere godtgørelser, hvis medarbejderen endnu ikke er gravid eller har begyndt fertilitetsbehandling.

Højesteret kom frem til, at opsigelsen var begrundet i den planlagte fertilitetsbehandling, fordi virksomheden ikke kunne bevise andet. Højesteret fandt også, at medarbejderen skulle have godtgørelse efter de samme principper, som hvis hun havde været gravid eller allerede var startet fertilitetsbehandling.

IUNO mener

Ved at udmåle godtgørelsen efter de principper, har Højesteret de facto udvidet beskyttelsen af medarbejdere, der bliver opsagt, før de er blevet gravide eller har startet fertilitetsbehandling.

IUNO anbefaler, at virksomheder grundigt dokumenterer, hvorfor medarbejdere bliver opsagt. Det kan for eksempel være med mødereferater eller notater, der forklarer den forretningsmæssige begrundelse. Det er især vigtigt, hvis virksomheder er nødt til at opsige medarbejdere, som er særligt beskyttede.

[Højesterets dom af 15. april 2025 i sag BS-28980/2024-HJR]

Modtag vores nyhedsbrev

Anders

Etgen Reitz

Partner, advokat

Søren

Hessellund Klausen

Partner, advokat

Kirsten

Astrup

Managing associate, advokat

Cecillie

Groth Henriksen

Senior associate, advokat

Johan

Gustav Dein

Senior associate, advokat

Emilie

Louise Børsch

Associate

Lignende

logo
HR-jura

14. november 2025

Ulovligt at give vikarer dårlige vilkår uanset overenskomst

logo
HR-jura

11. november 2025

Virksomhed blev ansvarlig for arbejdsskade efter Arbejdstilsynets krav

logo
HR-jura

7. november 2025

Klager til ledelsen gav ikke whistleblowerbeskyttelse

logo
HR-jura

30. oktober 2025

Virksomheder skal informere om masseafskedigelser, før de gælder

logo
HR-jura

24. oktober 2025

Ikke brud på kundeklausul at kontakte gamle kunder

logo
HR-jura

17. oktober 2025

Transport mellem fast mødested og forskellige arbejdssteder var arbejdstid

Holdet

Alma

Winsløw-Lydeking

Senior legal assistant

Anders

Etgen Reitz

Partner, advokat

Cecillie

Groth Henriksen

Senior associate, advokat

Elias

Lederhaas

Legal assistant

Emilie

Louise Børsch

Associate

Frederikke

Ludvig Rossen

Junior legal assistant

Johan

Gustav Dein

Senior associate, advokat

Kirsten

Astrup

Managing associate, advokat

Laura

Dyvad Ziemer Markill

Legal assistant

Sunniva

Løfsgaard

Legal assistant

Søren

Hessellund Klausen

Partner, advokat