Seks måneders godtgørelse til opsagt medarbejder i planlagt fertilitetsbehandling
Højesteret er kommet frem til, at en medarbejder, der blev opsagt kort efter hun havde fortalt om en planlagt fertilitetsbehandling, havde ret til en godtgørelse svarende til seks måneders løn.
En medarbejder havde fortalt sin nærmeste leder og team om, at hun skulle starte i fertilitetsbehandling. En lille måned senere blev hun opsagt uden nogen skriftlig begrundelse, men fik mundtligt at vide, at det var på grund af hendes arbejdsindsats.
Medarbejdere er ikke kun beskyttet mod opsigelse, når de er gravide, men også, hvis de forsøger at blive gravide - for eksempel ved hjælp af fertilitetsbehandling. Historisk har domstolene til gengæld givet lavere godtgørelser, hvis medarbejderen endnu ikke er gravid eller har begyndt fertilitetsbehandling.
Højesteret kom frem til, at opsigelsen var begrundet i den planlagte fertilitetsbehandling, fordi virksomheden ikke kunne bevise andet. Højesteret fandt også, at medarbejderen skulle have godtgørelse efter de samme principper, som hvis hun havde været gravid eller allerede var startet fertilitetsbehandling.
IUNO mener
Ved at udmåle godtgørelsen efter de principper, har Højesteret de facto udvidet beskyttelsen af medarbejdere, der bliver opsagt, før de er blevet gravide eller har startet fertilitetsbehandling.
IUNO anbefaler, at virksomheder grundigt dokumenterer, hvorfor medarbejdere bliver opsagt. Det kan for eksempel være med mødereferater eller notater, der forklarer den forretningsmæssige begrundelse. Det er især vigtigt, hvis virksomheder er nødt til at opsige medarbejdere, som er særligt beskyttede.
[Højesterets dom af 15. april 2025 i sag BS-28980/2024-HJR]
En medarbejder havde fortalt sin nærmeste leder og team om, at hun skulle starte i fertilitetsbehandling. En lille måned senere blev hun opsagt uden nogen skriftlig begrundelse, men fik mundtligt at vide, at det var på grund af hendes arbejdsindsats.
Medarbejdere er ikke kun beskyttet mod opsigelse, når de er gravide, men også, hvis de forsøger at blive gravide - for eksempel ved hjælp af fertilitetsbehandling. Historisk har domstolene til gengæld givet lavere godtgørelser, hvis medarbejderen endnu ikke er gravid eller har begyndt fertilitetsbehandling.
Højesteret kom frem til, at opsigelsen var begrundet i den planlagte fertilitetsbehandling, fordi virksomheden ikke kunne bevise andet. Højesteret fandt også, at medarbejderen skulle have godtgørelse efter de samme principper, som hvis hun havde været gravid eller allerede var startet fertilitetsbehandling.
IUNO mener
Ved at udmåle godtgørelsen efter de principper, har Højesteret de facto udvidet beskyttelsen af medarbejdere, der bliver opsagt, før de er blevet gravide eller har startet fertilitetsbehandling.
IUNO anbefaler, at virksomheder grundigt dokumenterer, hvorfor medarbejdere bliver opsagt. Det kan for eksempel være med mødereferater eller notater, der forklarer den forretningsmæssige begrundelse. Det er især vigtigt, hvis virksomheder er nødt til at opsige medarbejdere, som er særligt beskyttede.
[Højesterets dom af 15. april 2025 i sag BS-28980/2024-HJR]
Modtag vores nyhedsbrev

Anders
Etgen Reitz
Partner, advokat
Søren
Hessellund Klausen
Partner, advokat
Kirsten
Astrup
Managing associate, advokat
Cecillie
Groth Henriksen
Senior associate, advokat
Johan
Gustav Dein
Associate
Emilie
Louise Børsch
AssociateLignende
Holdet

Alexandra
Jensen
Associate
Alma
Winsløw-Lydeking
Senior legal assistant
Anders
Etgen Reitz
Partner, advokat
Cecillie
Groth Henriksen
Senior associate, advokat
Elias
Lederhaas
Legal assistant
Emilie
Louise Børsch
Associate
Johan
Gustav Dein
Associate
Kirsten
Astrup
Managing associate, advokat
Laura
Dyvad Ziemer Markill
Legal assistant
Maria
Kjærsgaard Juhl
Legal advisor
Sunniva
Løfsgaard
Legal assistant