Systematisk tidssnyd kostede tre medarbejdere jobbet
En faglig voldgift er kommet frem til, at en virksomhed lovligt kunne bortvise tre medarbejdere, der holdt lange pauser i arbejdstiden og registrerede det som arbejde.
Del video
Tre servicemedarbejdere var ansat til at køre rundt og servicere en række varmeanlæg i egne firmabiler. Medarbejderne havde frihed til at planlægge deres egen arbejdstid, og virksomheden kontrollerede deres arbejdstid gennem GPS´er i firmabilerne.
Virksomheden tjekkede medarbejdernes tidsregistreringer af andre årsager og opdagede, at medarbejderne jævnligt opholdt sig sammen hos en leverandør i op til to timer ad gangen. Medarbejderne registrerede deres ophold som arbejde, selv når de holdt pauser og inden de begyndte at arbejde. Virksomheden bortviste medarbejderne, og der opstod uenighed om, hvorvidt opholdene hos leverandøren var en del af deres arbejde.
Opmanden kom frem til, at medarbejderne ikke arbejdede under deres fælles ophold hos leverandøren, og bortvisningerne var derfor lovlige.
IUNO mener
Sagen viser, at virksomheders registrering af medarbejderes faktiske daglige arbejdstid ikke kun sikrer at virksomheder overholder reglerne om arbejdstid, men også kan være et redskab til at løse uenigheder. Vi har tidligere skrevet om pligten til at registrere arbejdstid her.
IUNO anbefaler, at virksomheder har klare retningslinjer for arbejdstid og tidsregistrering. Virksomheder, der overvejer at implementere IT systemer, som giver mulighed for at overvåge medarbejdernes arbejdstid, skal være opmærksomme på de regler og begrænsninger, der gælder efter reglerne om persondatabeskyttelse og principperne for kontrol og overvågning af medarbejderne.
[Faglig voldgiftskendelse af 14. november 2024 i FV 2024.162.]
Tre servicemedarbejdere var ansat til at køre rundt og servicere en række varmeanlæg i egne firmabiler. Medarbejderne havde frihed til at planlægge deres egen arbejdstid, og virksomheden kontrollerede deres arbejdstid gennem GPS´er i firmabilerne.
Virksomheden tjekkede medarbejdernes tidsregistreringer af andre årsager og opdagede, at medarbejderne jævnligt opholdt sig sammen hos en leverandør i op til to timer ad gangen. Medarbejderne registrerede deres ophold som arbejde, selv når de holdt pauser og inden de begyndte at arbejde. Virksomheden bortviste medarbejderne, og der opstod uenighed om, hvorvidt opholdene hos leverandøren var en del af deres arbejde.
Opmanden kom frem til, at medarbejderne ikke arbejdede under deres fælles ophold hos leverandøren, og bortvisningerne var derfor lovlige.
IUNO mener
Sagen viser, at virksomheders registrering af medarbejderes faktiske daglige arbejdstid ikke kun sikrer at virksomheder overholder reglerne om arbejdstid, men også kan være et redskab til at løse uenigheder. Vi har tidligere skrevet om pligten til at registrere arbejdstid her.
IUNO anbefaler, at virksomheder har klare retningslinjer for arbejdstid og tidsregistrering. Virksomheder, der overvejer at implementere IT systemer, som giver mulighed for at overvåge medarbejdernes arbejdstid, skal være opmærksomme på de regler og begrænsninger, der gælder efter reglerne om persondatabeskyttelse og principperne for kontrol og overvågning af medarbejderne.
[Faglig voldgiftskendelse af 14. november 2024 i FV 2024.162.]
Modtag vores nyhedsbrev

Anders
Etgen Reitz
Partner, advokat
Søren
Hessellund Klausen
Partner, advokat
Kirsten
Astrup
Managing associate, advokat
Cecillie
Groth Henriksen
Senior associate, advokat
Johan
Gustav Dein
Associate
Emilie
Louise Børsch
AssociateLignende
Holdet

Alexandra
Jensen
Associate
Alma
Winsløw-Lydeking
Senior legal assistant
Anders
Etgen Reitz
Partner, advokat
Cecillie
Groth Henriksen
Senior associate, advokat
Elias
Lederhaas
Legal assistant
Emilie
Louise Børsch
Associate
Johan
Gustav Dein
Associate
Kirsten
Astrup
Managing associate, advokat
Maria
Kjærsgaard Juhl
Legal advisor
Sunniva
Løfsgaard
Legal assistant