HR-jura

Sy­ste­ma­tisk tids­snyd ko­ste­de tre me­d­ar­bej­de­re job­bet

Juranyt
14. marts 2025
Danmark

En faglig voldgift er kommet frem til, at en virksomhed lovligt kunne bortvise tre medarbejdere, der holdt lange pauser i arbejdstiden og registrerede det som arbejde.

Del video

Tre servicemedarbejdere var ansat til at køre rundt og servicere en række varmeanlæg i egne firmabiler. Medarbejderne havde frihed til at planlægge deres egen arbejdstid, og virksomheden kontrollerede deres arbejdstid gennem GPS´er i firmabilerne.

Virksomheden tjekkede medarbejdernes tidsregistreringer af andre årsager og opdagede, at medarbejderne jævnligt opholdt sig sammen hos en leverandør i op til to timer ad gangen. Medarbejderne registrerede deres ophold som arbejde, selv når de holdt pauser og inden de begyndte at arbejde. Virksomheden bortviste medarbejderne, og der opstod uenighed om, hvorvidt opholdene hos leverandøren var en del af deres arbejde.

Opmanden kom frem til, at medarbejderne ikke arbejdede under deres fælles ophold hos leverandøren, og bortvisningerne var derfor lovlige.

IUNO mener

Sagen viser, at virksomheders registrering af medarbejderes faktiske daglige arbejdstid ikke kun sikrer at virksomheder overholder reglerne om arbejdstid, men også kan være et redskab til at løse uenigheder. Vi har tidligere skrevet om pligten til at registrere arbejdstid her.

IUNO anbefaler, at virksomheder har klare retningslinjer for arbejdstid og tidsregistrering. Virksomheder, der overvejer at implementere IT systemer, som giver mulighed for at overvåge medarbejdernes arbejdstid, skal være opmærksomme på de regler og begrænsninger, der gælder efter reglerne om persondatabeskyttelse og principperne for kontrol og overvågning af medarbejderne.

[Faglig voldgiftskendelse af 14. november 2024 i FV 2024.162.]

Tre servicemedarbejdere var ansat til at køre rundt og servicere en række varmeanlæg i egne firmabiler. Medarbejderne havde frihed til at planlægge deres egen arbejdstid, og virksomheden kontrollerede deres arbejdstid gennem GPS´er i firmabilerne.

Virksomheden tjekkede medarbejdernes tidsregistreringer af andre årsager og opdagede, at medarbejderne jævnligt opholdt sig sammen hos en leverandør i op til to timer ad gangen. Medarbejderne registrerede deres ophold som arbejde, selv når de holdt pauser og inden de begyndte at arbejde. Virksomheden bortviste medarbejderne, og der opstod uenighed om, hvorvidt opholdene hos leverandøren var en del af deres arbejde.

Opmanden kom frem til, at medarbejderne ikke arbejdede under deres fælles ophold hos leverandøren, og bortvisningerne var derfor lovlige.

IUNO mener

Sagen viser, at virksomheders registrering af medarbejderes faktiske daglige arbejdstid ikke kun sikrer at virksomheder overholder reglerne om arbejdstid, men også kan være et redskab til at løse uenigheder. Vi har tidligere skrevet om pligten til at registrere arbejdstid her.

IUNO anbefaler, at virksomheder har klare retningslinjer for arbejdstid og tidsregistrering. Virksomheder, der overvejer at implementere IT systemer, som giver mulighed for at overvåge medarbejdernes arbejdstid, skal være opmærksomme på de regler og begrænsninger, der gælder efter reglerne om persondatabeskyttelse og principperne for kontrol og overvågning af medarbejderne.

[Faglig voldgiftskendelse af 14. november 2024 i FV 2024.162.]

Modtag vores nyhedsbrev

Anders

Etgen Reitz

Partner, advokat

Søren

Hessellund Klausen

Partner, advokat

Kirsten

Astrup

Managing associate, advokat

Cecillie

Groth Henriksen

Senior associate, advokat

Johan

Gustav Dein

Associate

Emilie

Louise Børsch

Associate

Lignende

HR-jura

28. marts 2025

Medarbejder havde ret til bonus trods opsigelse

HR-jura

21. marts 2025

Opsigelse få dage efter forældreorlov var diskrimination

HR-jura

6. marts 2025

Højesteret: Lønnedgang på under 10 % var nok til erstatning

HR-jura Teknologi

28. februar 2025

Nyt lovforslag skal sikre ansvarlig brug af AI

HR-jura

23. februar 2025

Medarbejdere mistede aktieoptioner efter opsigelse

HR-jura

20. februar 2025

Medarbejder fik ret til løn under sygdom efter privatbetalt operation

Holdet

Alexandra

Jensen

Associate

Alma

Winsløw-Lydeking

Senior legal assistant

Anders

Etgen Reitz

Partner, advokat

Cecillie

Groth Henriksen

Senior associate, advokat

Elias

Lederhaas

Legal assistant

Emilie

Louise Børsch

Associate

Johan

Gustav Dein

Associate

Kirsten

Astrup

Managing associate, advokat

Maria

Kjærsgaard Juhl

Legal advisor

Sunniva

Løfsgaard

Legal assistant

Søren

Hessellund Klausen

Partner, advokat