DA
Aviation

Udsigt til seks timers forsinkelse – ingen kompensation

logo
Juranyt
calendar 20. marts 2024
globus Danmark

En passager arrangerede sin egen ombooking, da hans fly blev forsinket. EU-domstolen slog fast, at passageren ikke var berettiget til kompensation, fordi ombookingen ikke resulterede i en forsinkelse på over tre timer sammenlignet med det oprindelige ankomsttidspunkt.

En passager skulle flyve fra Düsseldorf til Palma de Mallorca. Inden afgang fik passageren besked om, at den oprindelige flyvning ville blive forsinket med seks timer. Passageren tog sagen i egen hånd og ombookede sin rejse. Takket være ombookingen ankom passageren med mindre end tre timers forsinkelse. Passageren krævede alligevel kompensation. Han argumenterede med, at han med sikkerhed ville være blevet mere end tre timer forsinket, hvis han ikke selv havde handlet.

EU-Domstolens vurdering

EU-Domstolen fremhævede, at forordning 261/2004 har til formål at afhjælpe de vanskeligheder og alvorlige gener, som passagerer udsættes for. Det kan være en gene for passageren at skulle finde en erstatningsflyvning – men hvis forsinkelsen er på mindre end tre timer end det oprindelige ankomsttidspunkt, er der ikke tale om en alvorlig gene.

IUNO mener

Sagen viser, at passagerer ikke har krav på kompensation, hvis de selv booker en erstatningsflyvning og ankommer med mindre end tre timers forsinkelse. Det skal ses i lyset af, at forordningens artikel 6 om forsinket afgang ikke udløser en forpligtelse for flyselskaber til at ombooke passagererne.

IUNO anbefaler, at flyselskaber nøje vurderer, om passagerer, der selv arrangerer deres ombooking, opfylder de nødvendige kriterier for at være berettiget til kompensation.

[EU-Domstolens dom af den 25. januar 2024 i sag C-54/23]

En passager skulle flyve fra Düsseldorf til Palma de Mallorca. Inden afgang fik passageren besked om, at den oprindelige flyvning ville blive forsinket med seks timer. Passageren tog sagen i egen hånd og ombookede sin rejse. Takket være ombookingen ankom passageren med mindre end tre timers forsinkelse. Passageren krævede alligevel kompensation. Han argumenterede med, at han med sikkerhed ville være blevet mere end tre timer forsinket, hvis han ikke selv havde handlet.

EU-Domstolens vurdering

EU-Domstolen fremhævede, at forordning 261/2004 har til formål at afhjælpe de vanskeligheder og alvorlige gener, som passagerer udsættes for. Det kan være en gene for passageren at skulle finde en erstatningsflyvning – men hvis forsinkelsen er på mindre end tre timer end det oprindelige ankomsttidspunkt, er der ikke tale om en alvorlig gene.

IUNO mener

Sagen viser, at passagerer ikke har krav på kompensation, hvis de selv booker en erstatningsflyvning og ankommer med mindre end tre timers forsinkelse. Det skal ses i lyset af, at forordningens artikel 6 om forsinket afgang ikke udløser en forpligtelse for flyselskaber til at ombooke passagererne.

IUNO anbefaler, at flyselskaber nøje vurderer, om passagerer, der selv arrangerer deres ombooking, opfylder de nødvendige kriterier for at være berettiget til kompensation.

[EU-Domstolens dom af den 25. januar 2024 i sag C-54/23]

Modtag vores nyhedsbrev

Aage

Krogh

Partner

Lignende

logo
Aviation

12. juni 2024

Strejke i søsterselskabet

logo
Aviation

22. maj 2024

Pludselig sygdom var usædvanlig omstændighed

logo
Aviation

1. maj 2024

Bevisbyrden for betaling

logo
Aviation

10. april 2024

Refusion via rejsebureau

logo
Aviation

26. februar 2024

Afbestilte flybilletter resulterede i boardingafvisning

logo
Aviation

8. januar 2024

Automatisk ombookingsystem anerkendt som rimelig forholdsregel

Holdet

Aage

Krogh

Partner

Adam

Harding Ryyd Lange

Juridisk assistent

Amalie

Bjerre Hilmand

Juridisk rådgiver

Amanda

Jepsen Bregnhardt

Juridisk assistent

Andrea

Brix Danielsen

Juridisk rådgiver

Anna

Bonander

Juridisk rådgiver

Anna

Kreutzmann

Senior juridisk assistent

Anne

Voigt Kjær

Senior juridisk assistent

Anton

Winther Hansen

Juridisk rådgiver

Ashley

Kristine Morton

Juridisk rådgiver

Benedicte

Rodian

Senior juridisk assistent

Bror

Johan Kristensen

Senior juridisk rådgiver

Chris

Anders Nielsen

Senior juridisk rådgiver

Cille

Fahnø

Senior juridisk assistent

Clara

Caballero Stephensen

Juridisk assistent

Ellen

Priess-Hansen

Juridisk assistent

Elvira

Feline Basse Schougaard

Senior juridisk rådgiver

Ema

Besic-Ahmetagic

Junior juridisk rådgiver

Emma

Engvang Hansen

Juridisk assistent

Emma

Frøslev Larsen

Legal manager

Fransine

Andersson

Juridisk rådgiver

Frederikke

Kirkegaard Thalund

Juridisk assistent

Frederikke

Østerlund Haarder

Senior juridisk assistent

Frida

Aas Ahlquist

Juridisk assistent

Frida

Assarson

Juridisk rådgiver

Gustav

Vestergaard

Senior juridisk assistent

Hanna

Honerød Augestad

Junior juridisk rådgiver

Isabella

Rocio Nielsen

Junior juridisk rådgiver

Johanne

Berner Nielsen

Senior juridisk assistent

Kaisa

Nova Ordell Guldbrand Thygaard

Junior juridisk rådgiver

Karl Emil

Tang Nielsen

Juridisk assistent

Karoline

Halfdan Petersen

Legal manager

Karoline

Nordved

Juridisk assistent

Laura

Jørgensen

Senior juridisk rådgiver

Mathias

Bech Linaa

Junior juridisk rådgiver

Maya

Cecillia Jørgensen

Senior juridisk rådgiver

Mie

Lundberg Larsen

Legal manager

Rosa

Gilliam-Vigh

Juridisk rådgiver

Selma

Agopian

Senior EU-advokat

Selma

Klinker Brodersen

Junior juridisk rådgiver

Silje

Moen Knutsen

Junior juridisk rådgiver

Sille

Lyng Mejding

Juridisk rådgiver

Simone

Bjergskov Nielsen

Senior juridisk assistent

Sofija

Cabrilo

Juridisk assistent

Sophia

Maria Dahl-Jensen

Senior juridisk rådgiver

Stine

Bank Olstrøm

Senior juridisk assistent