Væsentlige vilkårsændringer kan udløse reglerne om masseafskedigelser
EU-Domstolen har afgjort, at medarbejdere, der afviser væsentlige ændringer af deres vilkår, tæller som opsagte, når virksomheder skal finde ud af, om de skal følge reglerne om masseafskedigelser.
En fransk byggevirksomhed mistede en stor kunde og tilbød derfor at flytte de berørte medarbejdere midlertidigt til andre afdelinger. Flere medarbejdere nægtede at flytte, fordi det var en væsentlig ændring af deres vilkår. Virksomheden opsagde dem derfor.
Spørgsmålet var, om de skulle tælle med efter reglerne om masseafskedigelser – og det mente EU-Domstolen, at de skulle.
IUNO mener
Sagen bekræfter, at når virksomheder ændrer medarbejderes vilkår væsentligt og medarbejderne anser sig som opsagte, tæller medarbejderne som opsagt efter reglerne om masseafskedigelser. Det har vi også skrevet om her. Som noget nyt viser sagen, at virksomheder ikke behøver at anse medarbejdere som opsagte, efter reglerne om masseafskedigelser, før de afviser at acceptere væsentlige ændringer i deres vilkår.
IUNO anbefaler, at virksomheder følger reglerne om masseafskedigelser, før de gennemtvinger væsentlige ændringer i medarbejdernes vilkår. Hvis for mange siger nej til ændringerne, så kan reglerne om masseafskedigelser blive udløst – og de skal derfor følges, før virksomheden træffer beslutning. Gør virksomheden ikke det, risikerer man, at medarbejderne bliver stillet som om ændringen ikke er blevet gennemført. Det følger af et forslag fra generaladvokaten, som vi har skrevet mere om her.
[EU-Domstolens dom af 4. september 2025 i sag C-249/24]
En fransk byggevirksomhed mistede en stor kunde og tilbød derfor at flytte de berørte medarbejdere midlertidigt til andre afdelinger. Flere medarbejdere nægtede at flytte, fordi det var en væsentlig ændring af deres vilkår. Virksomheden opsagde dem derfor.
Spørgsmålet var, om de skulle tælle med efter reglerne om masseafskedigelser – og det mente EU-Domstolen, at de skulle.
IUNO mener
Sagen bekræfter, at når virksomheder ændrer medarbejderes vilkår væsentligt og medarbejderne anser sig som opsagte, tæller medarbejderne som opsagt efter reglerne om masseafskedigelser. Det har vi også skrevet om her. Som noget nyt viser sagen, at virksomheder ikke behøver at anse medarbejdere som opsagte, efter reglerne om masseafskedigelser, før de afviser at acceptere væsentlige ændringer i deres vilkår.
IUNO anbefaler, at virksomheder følger reglerne om masseafskedigelser, før de gennemtvinger væsentlige ændringer i medarbejdernes vilkår. Hvis for mange siger nej til ændringerne, så kan reglerne om masseafskedigelser blive udløst – og de skal derfor følges, før virksomheden træffer beslutning. Gør virksomheden ikke det, risikerer man, at medarbejderne bliver stillet som om ændringen ikke er blevet gennemført. Det følger af et forslag fra generaladvokaten, som vi har skrevet mere om her.
[EU-Domstolens dom af 4. september 2025 i sag C-249/24]
Modtag vores nyhedsbrev

Anders
Etgen Reitz
Partner, advokat
Søren
Hessellund Klausen
Partner, advokat
Kirsten
Astrup
Managing associate, advokat
Cecillie
Groth Henriksen
Senior associate, advokat
Johan
Gustav Dein
Senior associate, advokat
Emilie
Louise Børsch
AssociateLignende
Holdet

Alexandra
Jensen
Associate
Alma
Winsløw-Lydeking
Senior legal assistant
Anders
Etgen Reitz
Partner, advokat
Cecillie
Groth Henriksen
Senior associate, advokat
Elias
Lederhaas
Legal assistant
Emilie
Louise Børsch
Associate
Frederikke
Ludvig Rossen
Junior legal assistant
Johan
Gustav Dein
Senior associate, advokat
Kirsten
Astrup
Managing associate, advokat
Laura
Dyvad Ziemer Markill
Legal assistant
Sunniva
Løfsgaard
Legal assistant