DA
HR-jura

Virksomheder skal informere om masseafskedigelser, før de gælder

logo
Juranyt
calendar 30. oktober 2025
globus Danmark

EU-Domstolen har afgjort, at en medarbejder først er opsagt efter reglerne om masseafskedigelser, hvis virksomheden har informeret myndighederne på forhånd.

En tysk virksomhed blev taget under insolvensbehandling og besluttede derfor at opsige alle medarbejdere. Ifølge både tyske regler og EU-regler skal virksomheder informere den kompetente myndighed, hvis de planlægger masseafskedigelser.

Virksomheden havde ikke informeret den relevante myndighed, inden den opsagde medarbejderne. Parterne blev derfor uenige om, hvorvidt virksomheden skulle opsige medarbejderne på ny, eller om virksomheden kunne gøre opsigelserne gyldige ved at informere myndigheden på bagkant. Vi har tidligere skrevet om generaladvokatens forslag til afgørelse her.

EU-Domstolen fulgte generaladvokatens anbefaling, og bekræftede, at virksomheden ikke kunne informere på bagkant. Virksomheden skulle derfor starte forfra og først underrette myndigheden for derefter at opsige medarbejderne igen.

IUNO mener

Sagen viser, at virksomheder, der ikke informerer det regionale beskæftigelsesråd om masseafskedigelser i princippet ikke har opsagt deres medarbejdere. De danske regler om masseafskedigelser rummer muligheden for samme resultat, men spørgsmålet har ikke været prøvet ved de danske domstole. Hvis en lignende sag opstår i Danmark, er der derfor en stor risiko for, at sagen vil få det samme udfald.

IUNO anbefaler, at virksomheder følger masseafskedigelsesprocessen, inden de masseafskediger. Hvis ikke, risikerer virksomheder, at medarbejderne i princippet forbliver ansatte med ret til løn, indtil virksomheden varsler korrekt. 

[EU-Domstolens dom af 30. oktober 2025 i sag C-134/24]

En tysk virksomhed blev taget under insolvensbehandling og besluttede derfor at opsige alle medarbejdere. Ifølge både tyske regler og EU-regler skal virksomheder informere den kompetente myndighed, hvis de planlægger masseafskedigelser.

Virksomheden havde ikke informeret den relevante myndighed, inden den opsagde medarbejderne. Parterne blev derfor uenige om, hvorvidt virksomheden skulle opsige medarbejderne på ny, eller om virksomheden kunne gøre opsigelserne gyldige ved at informere myndigheden på bagkant. Vi har tidligere skrevet om generaladvokatens forslag til afgørelse her.

EU-Domstolen fulgte generaladvokatens anbefaling, og bekræftede, at virksomheden ikke kunne informere på bagkant. Virksomheden skulle derfor starte forfra og først underrette myndigheden for derefter at opsige medarbejderne igen.

IUNO mener

Sagen viser, at virksomheder, der ikke informerer det regionale beskæftigelsesråd om masseafskedigelser i princippet ikke har opsagt deres medarbejdere. De danske regler om masseafskedigelser rummer muligheden for samme resultat, men spørgsmålet har ikke været prøvet ved de danske domstole. Hvis en lignende sag opstår i Danmark, er der derfor en stor risiko for, at sagen vil få det samme udfald.

IUNO anbefaler, at virksomheder følger masseafskedigelsesprocessen, inden de masseafskediger. Hvis ikke, risikerer virksomheder, at medarbejderne i princippet forbliver ansatte med ret til løn, indtil virksomheden varsler korrekt. 

[EU-Domstolens dom af 30. oktober 2025 i sag C-134/24]

Modtag vores nyhedsbrev

Anders

Etgen Reitz

Partner, advokat

Søren

Hessellund Klausen

Partner, advokat

Kirsten

Astrup

Managing associate, advokat

Cecillie

Groth Henriksen

Senior associate, advokat

Johan

Gustav Dein

Senior associate, advokat

Emilie

Louise Børsch

Associate

Lignende

logo
HR-jura

24. oktober 2025

Ikke brud på kundeklausul at kontakte gamle kunder

logo
HR-jura

17. oktober 2025

Transport mellem fast mødested og forskellige arbejdssteder var arbejdstid

logo
HR-jura

3. oktober 2025

Ulovligt at bortvise medarbejder, der havde to jobs med samtidige vagter

logo
HR-jura

1. oktober 2025

Opsagt medarbejder fik ingen erstatning efter seksuel chikane og sygemelding

logo
HR-jura

24. september 2025

Ulovligt at indirekte forskelsbehandle medarbejdere med handicappede børn

logo
HR-jura

17. september 2025

Vilkårsændringer kan udløse reglerne om masseafskedigelser

Holdet

Alma

Winsløw-Lydeking

Senior legal assistant

Anders

Etgen Reitz

Partner, advokat

Cecillie

Groth Henriksen

Senior associate, advokat

Elias

Lederhaas

Legal assistant

Emilie

Louise Børsch

Associate

Frederikke

Ludvig Rossen

Junior legal assistant

Johan

Gustav Dein

Senior associate, advokat

Kirsten

Astrup

Managing associate, advokat

Laura

Dyvad Ziemer Markill

Legal assistant

Sunniva

Løfsgaard

Legal assistant

Søren

Hessellund Klausen

Partner, advokat