DA
HR-jura

Arbejdsgiver udbetalte forkert pension, men kunne ikke få pengene tilbage

logo
Juranyt
calendar 21. september 2014
globus Danmark

Højesteret har netop fastslået, at en virksomhed skulle efterbetale en økonomielevs pensionsbidrag til pensionsselskabet, selvom beløbet allerede var udbetalt som en del af elevens løn. Virksomheden kunne ikke kræve, at eleven skulle tilbagebetale den del af sin løn, som var pensionsbidrag.

En økonomielev havde indgået en uddannelsesaftale med en virksomhed i juni 2007. Da eleven ikke havde valgt nogen pensionsordning, og da virksomheden ikke var omfattet af en overenskomst, indbetalte virksomheden hverken elevens eller virksomhedens bidrag til en pensionsordning. Eleven mente imidlertid, at hun have krav på pension efter Industriens Funktionæroverenskomst.

Elevløn skal følge overenskomst

Ifølge erhvervsuddannelsesloven skal elevens løn som minimum følge den kollektive overenskomst på området, selvom ingen af parterne er medlem af de forhandlingsberettigede organisationer. Det gælder alle lønelementer og lønvilkår, herunder vilkår om pensionsordninger.

Da tvisten opstod, indbetalte virksomheden sin andel af pensionsbidraget svarende til den gældende overenskomst. Virksomheden mente imidlertid ikke, at den var forpligtet til at indbetale elevens eget bidrag, da beløbet allerede var udbetalt som en del af elevens løn.

Virksomheden skulle efterbetale pensionsbidrag

Højesteret gav dog ikke virksomheden ret. Ifølge Højesteret er lønudbetaling og pensionsordning to forskellige lønelementer med forskellige formål, og en virksomhed kan som udgangspunkt ikke opfylde sin pligt til at indbetale pensionsbidrag ved at udbetale bidraget som en del af lønnen. Højesteret mente ikke, at der var nogen omstændigheder i den pågældende sag, som gjorde det rimeligt at afvige fra reglen.

Virksomheden blev derfor dømt til at efterbetale de manglende bidrag til pensionsordningen.

Højesteret bemærkede derudover, at virksomheden ikke kunne kræve det udbetalte beløb – elevens eget pensionsbidrag – tilbage, da udbetalingen skyldtes virksomhedens fejl, og da eleven ikke havde handlet i ond tro.

IUNO mener

Virksomheder skal være opmærksomme på, om et ansættelsesforhold er omfattet en overenskomst. Selvom man ikke har indgået en virksomhedsoverenskomst, kan virksomheden være omfattet af en overenskomst på baggrund af ansættelseskontrakter, medlemskaber af arbejdsgiverforeninger eller lovgivning.  

IUNO anbefaler derfor, at man i forbindelse med nye ansættelser får vurderet, om ansættelsesforholdet kan blive pålagt overenskomstmæssige vilkår, selvom virksomheden ikke har indgået en virksomhedsoverenskomst.

Virksomheder skal også være opmærksomme på, at de ikke altid kan få tilbagebetalt et beløb, som de har udbetalt forkert til eksempelvis løn eller pension. Dette afhænger af den enkelte sag, hvor der blandt andet bliver lagt vægt på, om medarbejderen har modtaget beløbet i ond tro.

[Højesterets dom af 20. august 2014, Sag 337-2012]

En økonomielev havde indgået en uddannelsesaftale med en virksomhed i juni 2007. Da eleven ikke havde valgt nogen pensionsordning, og da virksomheden ikke var omfattet af en overenskomst, indbetalte virksomheden hverken elevens eller virksomhedens bidrag til en pensionsordning. Eleven mente imidlertid, at hun have krav på pension efter Industriens Funktionæroverenskomst.

Elevløn skal følge overenskomst

Ifølge erhvervsuddannelsesloven skal elevens løn som minimum følge den kollektive overenskomst på området, selvom ingen af parterne er medlem af de forhandlingsberettigede organisationer. Det gælder alle lønelementer og lønvilkår, herunder vilkår om pensionsordninger.

Da tvisten opstod, indbetalte virksomheden sin andel af pensionsbidraget svarende til den gældende overenskomst. Virksomheden mente imidlertid ikke, at den var forpligtet til at indbetale elevens eget bidrag, da beløbet allerede var udbetalt som en del af elevens løn.

Virksomheden skulle efterbetale pensionsbidrag

Højesteret gav dog ikke virksomheden ret. Ifølge Højesteret er lønudbetaling og pensionsordning to forskellige lønelementer med forskellige formål, og en virksomhed kan som udgangspunkt ikke opfylde sin pligt til at indbetale pensionsbidrag ved at udbetale bidraget som en del af lønnen. Højesteret mente ikke, at der var nogen omstændigheder i den pågældende sag, som gjorde det rimeligt at afvige fra reglen.

Virksomheden blev derfor dømt til at efterbetale de manglende bidrag til pensionsordningen.

Højesteret bemærkede derudover, at virksomheden ikke kunne kræve det udbetalte beløb – elevens eget pensionsbidrag – tilbage, da udbetalingen skyldtes virksomhedens fejl, og da eleven ikke havde handlet i ond tro.

IUNO mener

Virksomheder skal være opmærksomme på, om et ansættelsesforhold er omfattet en overenskomst. Selvom man ikke har indgået en virksomhedsoverenskomst, kan virksomheden være omfattet af en overenskomst på baggrund af ansættelseskontrakter, medlemskaber af arbejdsgiverforeninger eller lovgivning.  

IUNO anbefaler derfor, at man i forbindelse med nye ansættelser får vurderet, om ansættelsesforholdet kan blive pålagt overenskomstmæssige vilkår, selvom virksomheden ikke har indgået en virksomhedsoverenskomst.

Virksomheder skal også være opmærksomme på, at de ikke altid kan få tilbagebetalt et beløb, som de har udbetalt forkert til eksempelvis løn eller pension. Dette afhænger af den enkelte sag, hvor der blandt andet bliver lagt vægt på, om medarbejderen har modtaget beløbet i ond tro.

[Højesterets dom af 20. august 2014, Sag 337-2012]

Modtag vores nyhedsbrev

Anders

Etgen Reitz

Partner, advokat

Søren

Hessellund Klausen

Partner, advokat

Lignende

logo
HR-jura

11. april 2025

Virksomheder skal informere om masseafskedigelser, før de gælder

logo
HR-jura

4. april 2025

Direktør med flere kontrakter fik kun ret til løn og bonus fra én kontrakt

logo
HR-jura

28. marts 2025

Medarbejder havde ret til bonus trods opsigelse

logo
HR-jura

21. marts 2025

Opsigelse få dage efter forældreorlov var diskrimination

logo
HR-jura

14. marts 2025

Systematisk tidssnyd kostede tre medarbejdere jobbet

logo
HR-jura

6. marts 2025

Højesteret: Lønnedgang på under 10 % var nok til erstatning

Holdet

Alexandra

Jensen

Associate

Alma

Winsløw-Lydeking

Senior legal assistant

Anders

Etgen Reitz

Partner, advokat

Cecillie

Groth Henriksen

Senior associate, advokat

Elias

Lederhaas

Legal assistant

Emilie

Louise Børsch

Associate

Johan

Gustav Dein

Associate

Kirsten

Astrup

Managing associate, advokat

Maria

Kjærsgaard Juhl

Legal advisor

Sunniva

Løfsgaard

Legal assistant

Søren

Hessellund Klausen

Partner, advokat