DA
HR-jura

Direktør havde krav på ekstra bonus, fordi hans bonusaftale var uklar

logo
Juranyt
calendar 18. maj 2014
globus Danmark

Det fremgik ikke klart af en direktørs kontrakt, om omsætningen fra nye forretningsområder skulle indgå i beregningen af direktørens årlige bonus. Sø- og Handelsretten afgjorde, at direktøren havde ret til en ekstra bonus for sit arbejde i 2009 og 2010.

En multinational koncern ansatte i 2002 en administrerende direktør i sit danske datterselskab. Af direktørens ansættelsesaftale fremgik det blandt andet, at han havde krav på en årlig bonus beregnet ud fra omsætningen af all goods delivered.

Under sin ansættelse tilvejebragte direktøren nye forretningsområder til datterselskabet. Det betød, at datterselskabet nu ikke blot skulle sælge maskiner, men også software og knowhow. I forbindelse med de nye forretningsområder opstod der tvivl om, hvorvidt omsætningen fra de nye forretningsområder skulle inddrages i beregningsgrundlaget for direktørens bonus. Firmaet valgte at lægge et fast beløb til side i 2009 og 2010 i tilfælde af, at direktøren havde krav på en større bonus.

Der opstod imidlertid en tvist mellem direktøren og datterselskabet, og direktøren valgte at opsige sin stilling uden varsel. Direktøren rejste herefter et krav mod datterselskabet om at få sin bonus beregnet ud fra hele datterselskabets omsætning og ikke blot ud fra omsætningen for salget af maskiner.

Retten: Nye forretningsområder skulle indgå i beregninger

Spørgsmålet om, hvorvidt direktøren havde ret til den større bonus, skulle fortolkes ud fra direktørkontrakten.

Retten fastslog, at der i kontrakten ikke var noget sikkert grundlag for at holde omsætningen fra salget af software og knowhow ude fra beregningsgrundlaget, og retten lagde samtidig vægt på, at de nye forretningsområder var tilvejebragt af direktøren. Retten fandt således, at direktøren havde ret til den større bonus.

Retten tilkendte herefter direktøren de tilsidesatte beløb for årene 2009 og 2010. Beløbet for 2010 blev dog reduceret i forhold til den periode, hvori direktøren havde været ansat.

IUNO mener

Sagens udfald er måske ikke overraskende, men afgørelsen illustrerer, hvor vigtigt det er, at virksomhederne og deres ledere sørger for at fastsætte og beskrive klare bonusmål i bonusaftalerne.

IUNO anbefaler generelt, at virksomhederne fastlægger bonusmålene, allerede når de indgår en ansættelseskontrakt. Derudover skal man nøje planlægge og indføre en korrekt og lovlig procedure for den årlige fastsættelse af bonusmål. I den forbindelse skal man være særligt opmærksom på kravene om varsling af væsentlige vilkårsændringer.

[Sag F-5-12 – afsagt af Sø- og Handelsretten d. 13. maj 2014]

En multinational koncern ansatte i 2002 en administrerende direktør i sit danske datterselskab. Af direktørens ansættelsesaftale fremgik det blandt andet, at han havde krav på en årlig bonus beregnet ud fra omsætningen af all goods delivered.

Under sin ansættelse tilvejebragte direktøren nye forretningsområder til datterselskabet. Det betød, at datterselskabet nu ikke blot skulle sælge maskiner, men også software og knowhow. I forbindelse med de nye forretningsområder opstod der tvivl om, hvorvidt omsætningen fra de nye forretningsområder skulle inddrages i beregningsgrundlaget for direktørens bonus. Firmaet valgte at lægge et fast beløb til side i 2009 og 2010 i tilfælde af, at direktøren havde krav på en større bonus.

Der opstod imidlertid en tvist mellem direktøren og datterselskabet, og direktøren valgte at opsige sin stilling uden varsel. Direktøren rejste herefter et krav mod datterselskabet om at få sin bonus beregnet ud fra hele datterselskabets omsætning og ikke blot ud fra omsætningen for salget af maskiner.

Retten: Nye forretningsområder skulle indgå i beregninger

Spørgsmålet om, hvorvidt direktøren havde ret til den større bonus, skulle fortolkes ud fra direktørkontrakten.

Retten fastslog, at der i kontrakten ikke var noget sikkert grundlag for at holde omsætningen fra salget af software og knowhow ude fra beregningsgrundlaget, og retten lagde samtidig vægt på, at de nye forretningsområder var tilvejebragt af direktøren. Retten fandt således, at direktøren havde ret til den større bonus.

Retten tilkendte herefter direktøren de tilsidesatte beløb for årene 2009 og 2010. Beløbet for 2010 blev dog reduceret i forhold til den periode, hvori direktøren havde været ansat.

IUNO mener

Sagens udfald er måske ikke overraskende, men afgørelsen illustrerer, hvor vigtigt det er, at virksomhederne og deres ledere sørger for at fastsætte og beskrive klare bonusmål i bonusaftalerne.

IUNO anbefaler generelt, at virksomhederne fastlægger bonusmålene, allerede når de indgår en ansættelseskontrakt. Derudover skal man nøje planlægge og indføre en korrekt og lovlig procedure for den årlige fastsættelse af bonusmål. I den forbindelse skal man være særligt opmærksom på kravene om varsling af væsentlige vilkårsændringer.

[Sag F-5-12 – afsagt af Sø- og Handelsretten d. 13. maj 2014]

Modtag vores nyhedsbrev

Anders

Etgen Reitz

Partner, advokat

Søren

Hessellund Klausen

Partner, advokat

Lignende

logo
HR-jura Teknologi

14. maj 2025

Ny lov skal sikre ansvarlig brug af AI

logo
HR-jura

8. maj 2025

Medarbejdere skulle tåle nyt arbejdssted trods længere transporttid

logo
HR-jura

1. maj 2025

Seks måneders godtgørelse til opsagt medarbejder i planlagt fertilitetsbehandling

logo
HR-jura

25. april 2025

Virksomhed skulle ikke tilpasse sig medarbejders behov for hjemmearbejde

logo
HR-jura

11. april 2025

Virksomheder skal informere om masseafskedigelser, før de gælder

logo
HR-jura

4. april 2025

Direktør med flere kontrakter fik kun ret til løn og bonus fra én kontrakt

Holdet

Alexandra

Jensen

Associate

Alma

Winsløw-Lydeking

Senior legal assistant

Anders

Etgen Reitz

Partner, advokat

Cecillie

Groth Henriksen

Senior associate, advokat

Elias

Lederhaas

Legal assistant

Emilie

Louise Børsch

Associate

Johan

Gustav Dein

Associate

Kirsten

Astrup

Managing associate, advokat

Laura

Dyvad Ziemer Markill

Legal assistant

Maria

Kjærsgaard Juhl

Legal advisor

Sunniva

Løfsgaard

Legal assistant

Søren

Hessellund Klausen

Partner, advokat