DA
HR-jura

Ferie i opsigelsesperioden forlængede ikke opsigelsesperioden

logo
Juranyt
calendar 15. januar 2012
globus Danmark

En medarbejder, der holdt hovedferie i sin opsigelsesperiode, havde ikke krav på forlængelse af opsigelsesperioden. Det gjaldt, selvom arbejdsgiveren vidste, at medarbejderen holdt ferie. Medarbejderen blev anset for at være fratrådt, da han forsøgte at vende tilbage efter ferien.

Som udgangspunkt kan en medarbejder ikke afholde hovedferie i en opsigelsesperiode på 3 måneder eller derunder. Det er dog muligt at fravige denne regel ved aftale mellem arbejdsgiveren og medarbejderen.

En medarbejder blev opsagt den 20. juli til fratrædelse den 13. august. Medarbejderen havde inden opsigelsen planlagt at afholde sine tre ugers hovedferie fra den 26. juli. Efter ferien mødte medarbejderen op på arbejdspladsen den 16. august og stillede sin arbejdskraft til rådighed. Her blev medarbejderen afvist under, fordi han var opsagt og fratrådt pr. den 13. august.

Medarbejderen mente, at hans opsigelsesvarsel, i overensstemmelse med ferieloven, skulle have været forlænget med antallet af feriedage, da arbejdsgiveren vidste, at medarbejderen afholdt sin hovedferie i opsigelsesperioden. Medarbejderen rejste derfor krav mod arbejdsgiveren om efterbetaling af løn.

Arbejdsretten skulle herefter tage stilling til, om medarbejderens opsigelsesperiode blev forlænget efter Ferieloven på grund af afholdelsen af hovedferie i den konkrete sag.

Arbejdsretten: Opsigelsesperiode ikke forlænget

Arbejdsretten fandt på baggrund af ferielovens forarbejder, herunder hensynet til feriens rekreative værdi, at en medarbejder ikke har pligt til at afholde hovedferie i opsigelsesperioden, medmindre denne forlænges tilsvarende. Muligheden for at fravige denne regel kræver, at der er sikre holdepunkter for at antage, at reglen er fraveget ved aftale.

Retten lagde til grund, at arbejdsgiveren i den konkrete sag hverken havde krævet eller gjort indsigelser imod, at medarbejderen holdt ferie i opsigelsesperioden. Alligevel havde medarbejderen valgt at bruge sin ferie. Medarbejderen var derfor afskåret fra at påberåbe sig ferielovens regel om forlængelse af opsigelsesperioden. Arbejdsgiveren blev frifundet for efterbetalingskravet.

IUNO mener

Afgørelsen viser, at ferieloven kan fraviges ved stiltiende aftale mellem en arbejdsgiver og en medarbejder, hvis der er sikre holdepunkter for at antage, at en sådan aftale er indgået.

Vi anbefaler, at man i ansættelsesbeviser aftaler, at hovedferien kan varsles til afholdelse på et hvilket som helst tidspunkt med en måneds varsel. Dette vil være medvirkende til, at en sag som denne kan undgås.
Derudover er det altid en god idé i en opsigelsessituation at skabe klarhed over medarbejderens ret og pligt til at holde ferie.

[Arbejdsrettens dom af 19. december 2011, sag AR2011.00]

Som udgangspunkt kan en medarbejder ikke afholde hovedferie i en opsigelsesperiode på 3 måneder eller derunder. Det er dog muligt at fravige denne regel ved aftale mellem arbejdsgiveren og medarbejderen.

En medarbejder blev opsagt den 20. juli til fratrædelse den 13. august. Medarbejderen havde inden opsigelsen planlagt at afholde sine tre ugers hovedferie fra den 26. juli. Efter ferien mødte medarbejderen op på arbejdspladsen den 16. august og stillede sin arbejdskraft til rådighed. Her blev medarbejderen afvist under, fordi han var opsagt og fratrådt pr. den 13. august.

Medarbejderen mente, at hans opsigelsesvarsel, i overensstemmelse med ferieloven, skulle have været forlænget med antallet af feriedage, da arbejdsgiveren vidste, at medarbejderen afholdt sin hovedferie i opsigelsesperioden. Medarbejderen rejste derfor krav mod arbejdsgiveren om efterbetaling af løn.

Arbejdsretten skulle herefter tage stilling til, om medarbejderens opsigelsesperiode blev forlænget efter Ferieloven på grund af afholdelsen af hovedferie i den konkrete sag.

Arbejdsretten: Opsigelsesperiode ikke forlænget

Arbejdsretten fandt på baggrund af ferielovens forarbejder, herunder hensynet til feriens rekreative værdi, at en medarbejder ikke har pligt til at afholde hovedferie i opsigelsesperioden, medmindre denne forlænges tilsvarende. Muligheden for at fravige denne regel kræver, at der er sikre holdepunkter for at antage, at reglen er fraveget ved aftale.

Retten lagde til grund, at arbejdsgiveren i den konkrete sag hverken havde krævet eller gjort indsigelser imod, at medarbejderen holdt ferie i opsigelsesperioden. Alligevel havde medarbejderen valgt at bruge sin ferie. Medarbejderen var derfor afskåret fra at påberåbe sig ferielovens regel om forlængelse af opsigelsesperioden. Arbejdsgiveren blev frifundet for efterbetalingskravet.

IUNO mener

Afgørelsen viser, at ferieloven kan fraviges ved stiltiende aftale mellem en arbejdsgiver og en medarbejder, hvis der er sikre holdepunkter for at antage, at en sådan aftale er indgået.

Vi anbefaler, at man i ansættelsesbeviser aftaler, at hovedferien kan varsles til afholdelse på et hvilket som helst tidspunkt med en måneds varsel. Dette vil være medvirkende til, at en sag som denne kan undgås.
Derudover er det altid en god idé i en opsigelsessituation at skabe klarhed over medarbejderens ret og pligt til at holde ferie.

[Arbejdsrettens dom af 19. december 2011, sag AR2011.00]

Modtag vores nyhedsbrev

Anders

Etgen Reitz

Partner, advokat

Lignende

logo
HR-jura

11. april 2025

Virksomheder skal informere om masseafskedigelser, før de gælder

logo
HR-jura

4. april 2025

Direktør med flere kontrakter fik kun ret til løn og bonus fra én kontrakt

logo
HR-jura

28. marts 2025

Medarbejder havde ret til bonus trods opsigelse

logo
HR-jura

21. marts 2025

Opsigelse få dage efter forældreorlov var diskrimination

logo
HR-jura

14. marts 2025

Systematisk tidssnyd kostede tre medarbejdere jobbet

logo
HR-jura

6. marts 2025

Højesteret: Lønnedgang på under 10 % var nok til erstatning

Holdet

Alexandra

Jensen

Associate

Alma

Winsløw-Lydeking

Senior legal assistant

Anders

Etgen Reitz

Partner, advokat

Cecillie

Groth Henriksen

Senior associate, advokat

Elias

Lederhaas

Legal assistant

Emilie

Louise Børsch

Associate

Johan

Gustav Dein

Associate

Kirsten

Astrup

Managing associate, advokat

Maria

Kjærsgaard Juhl

Legal advisor

Sunniva

Løfsgaard

Legal assistant

Søren

Hessellund Klausen

Partner, advokat