DA
HR-jura

Kaffetørst endte i fald: arbejdsskade under hjemmearbejde

logo
Juranyt
calendar 31. oktober 2024
globus Danmark

En medarbejder faldt, mens hun arbejdede hjemmefra og ville hente kaffe. Det var uklart, om hun var faldet over en kasse eller snublet over sine egne ben. Uanset hvad, var faldet en arbejdsskade. Retten lagde blandt andet vægt på, at kassen ikke var placeret i strid med virksomhedens instrukser.

Under Covid-19 blev en medarbejder hjemsendt og skulle arbejde hjemmefra. Virksomheden havde ikke sagt, hvordan hendes hjemmearbejdsplads skulle indrettes.

En dag faldt medarbejderen og kom til skade, da hun gik ud for at lave kaffe i sit køkken. Det var uklart, om hun var snublet over sine egne ben eller faldet over en kasse. Kassen var ikke relateret til hendes arbejde og havde stået på gulvet i cirka et år.

Ankestyrelsen mente, at faldet havde en privat karakter, da kassen ikke blev brugt til medarbejderens arbejde. Men Landsretten kom frem til, at faldet var en arbejdsskade, uanset om medarbejderen faldt over kassen eller sine egne ben. Det var blandt andet fordi, at kassen ikke var placeret i strid med virksomhedens instrukser, og at den ikke tidligere havde givet problemer.

IUNO mener

Sagen viser, at fald i hjemmet kan være en arbejdsskade, også selv om medarbejderen har rejst sig og bevæget sig væk fra sin arbejdsplads i hjemmet. Det gælder for eksempel, hvis de falder på vej ud for at hente en kaffe i køkkenet.

Hvis skaden sker på en fridag, kan det være anderledes. Det her vi et eksempel på her, hvor det ikke var en arbejdsskade, da en medarbejder faldt på trappen, mens hun flyttede sin hjemmearbejdsplads på sin fridag.

IUNO anbefaler, at virksomheder og forsikringsselskaber sørger for, at medarbejdere får klare instrukser om indretning af deres hjemmearbejdsplads. Medarbejderne bør også underskrive en tro- og loveerklæring på, at deres hjemmearbejdsplads er indrettet i overensstemmelse med arbejdsmiljølovgivningen. Ellers kan de risikere at blive ansvarlige for skaden og betale erstatning og godtgørelse.

Dommen er anket til Højesteret, og vi følger udviklingen tæt.

[Østre Landsrets afgørelse af 28. juni 2024 i sag BS-34507/2023-OLR]

Under Covid-19 blev en medarbejder hjemsendt og skulle arbejde hjemmefra. Virksomheden havde ikke sagt, hvordan hendes hjemmearbejdsplads skulle indrettes.

En dag faldt medarbejderen og kom til skade, da hun gik ud for at lave kaffe i sit køkken. Det var uklart, om hun var snublet over sine egne ben eller faldet over en kasse. Kassen var ikke relateret til hendes arbejde og havde stået på gulvet i cirka et år.

Ankestyrelsen mente, at faldet havde en privat karakter, da kassen ikke blev brugt til medarbejderens arbejde. Men Landsretten kom frem til, at faldet var en arbejdsskade, uanset om medarbejderen faldt over kassen eller sine egne ben. Det var blandt andet fordi, at kassen ikke var placeret i strid med virksomhedens instrukser, og at den ikke tidligere havde givet problemer.

IUNO mener

Sagen viser, at fald i hjemmet kan være en arbejdsskade, også selv om medarbejderen har rejst sig og bevæget sig væk fra sin arbejdsplads i hjemmet. Det gælder for eksempel, hvis de falder på vej ud for at hente en kaffe i køkkenet.

Hvis skaden sker på en fridag, kan det være anderledes. Det her vi et eksempel på her, hvor det ikke var en arbejdsskade, da en medarbejder faldt på trappen, mens hun flyttede sin hjemmearbejdsplads på sin fridag.

IUNO anbefaler, at virksomheder og forsikringsselskaber sørger for, at medarbejdere får klare instrukser om indretning af deres hjemmearbejdsplads. Medarbejderne bør også underskrive en tro- og loveerklæring på, at deres hjemmearbejdsplads er indrettet i overensstemmelse med arbejdsmiljølovgivningen. Ellers kan de risikere at blive ansvarlige for skaden og betale erstatning og godtgørelse.

Dommen er anket til Højesteret, og vi følger udviklingen tæt.

[Østre Landsrets afgørelse af 28. juni 2024 i sag BS-34507/2023-OLR]

Modtag vores nyhedsbrev

Anders

Etgen Reitz

Partner, advokat

Søren

Hessellund Klausen

Partner, advokat

Kirsten

Astrup

Managing associate, advokat

Cecillie

Groth Henriksen

Senior associate, advokat

Johan

Gustav Dein

Senior associate, advokat

Lignende

logo
HR-jura

11. november 2025

Virksomhed blev ansvarlig for arbejdsskade efter Arbejdstilsynets krav

logo
HR-jura

7. november 2025

Klager til ledelsen gav ikke whistleblowerbeskyttelse

logo
HR-jura

30. oktober 2025

Virksomheder skal informere om masseafskedigelser, før de gælder

logo
HR-jura

24. oktober 2025

Ikke brud på kundeklausul at kontakte gamle kunder

logo
HR-jura

17. oktober 2025

Transport mellem fast mødested og forskellige arbejdssteder var arbejdstid

logo
HR-jura

3. oktober 2025

Ulovligt at bortvise medarbejder, der havde to jobs med samtidige vagter

Holdet

Alma

Winsløw-Lydeking

Senior legal assistant

Anders

Etgen Reitz

Partner, advokat

Cecillie

Groth Henriksen

Senior associate, advokat

Elias

Lederhaas

Legal assistant

Emilie

Louise Børsch

Associate

Frederikke

Ludvig Rossen

Junior legal assistant

Johan

Gustav Dein

Senior associate, advokat

Kirsten

Astrup

Managing associate, advokat

Laura

Dyvad Ziemer Markill

Legal assistant

Sunniva

Løfsgaard

Legal assistant

Søren

Hessellund Klausen

Partner, advokat