DA
HR-jura

Lønnedgang på cirka 10 % var nok til erstatning

logo
Juranyt
calendar 10. maj 2024
globus Danmark

En social- og sundhedsassistent fik en rygskade på sit arbejde. Imens hun arbejdede i et fleksjob, havde hun et erhvervsevnetab på cirka 10 %. Ankestyrelsen ville ikke give hende erstatning, fordi det ikke var tæt på 15 %. Højesteret kom frem til, at hun godt kunne få erstatning. Dommen kan betyde, at Ankestyrelsens tidligere afgørelser skal genoptages. 

En medarbejder fik en rygskade under sit arbejde som SOSU-assistent. Hun blev på grund af skaden opsagt fra sit job. I en periode på over 3 år var hun ansat i et fleksjob. I den periode var hendes erhvervsevnetab på 10,3 %.

Det kræver som udgangspunkt en lønnedgang på mindst 15 %, før en medarbejder kan få erstatning for tab af erhvervsevne. Der kan dog gives erstatning, hvis medarbejderen har en klar og varig nedgang i lønnen, der har en vis betydning, og som skyldes arbejdsskaden. 

Ankestyrelsen afslog at udbetale erstatning for SOSU-assistensens erhvervsevnetab, fordi det ikke var tæt på 15 %, og derfor ikke var af en vis betydning. Højesteret skulle tage stilling til, om det var korrekt.

Højesteret kom frem til, at det var lige meget, at SOSU-assistentens lønnedgang ikke var tæt på 15 %. Det afgørende var, at SOSU-assistenten havde lidt et klart og varigt tab af erhvervsevne som følge af arbejdsskaden. Hun kunne derfor få erstatning for sit erhvervsevnetab svarende til 15 % for den periode, hun var ansat i et fleksjob.

IUNO mener

Ankestyrelsen var af den opfattelse, at det kun er personer, der efter en arbejdsskade har en lønnedgang tæt på 15 %, som kan få erstatning for tab af erhvervsevne. Det har Højesteret nu afvist. 

IUNO anbefaler, at virksomheder og forsikringsselskaber er opmærksomme på, at tidligere afgørelser fra Ankestyrelsen kan blive genoptaget. Det gælder særligt for de sager, hvor en medarbejder har fået afslag på erstatning for erhvervsevnetab, fordi der ikke var en lønnedgang tæt på 15 %.

[Højesterets dom af 9. april 2024 i sag BS-50553/2023-HJR]

En medarbejder fik en rygskade under sit arbejde som SOSU-assistent. Hun blev på grund af skaden opsagt fra sit job. I en periode på over 3 år var hun ansat i et fleksjob. I den periode var hendes erhvervsevnetab på 10,3 %.

Det kræver som udgangspunkt en lønnedgang på mindst 15 %, før en medarbejder kan få erstatning for tab af erhvervsevne. Der kan dog gives erstatning, hvis medarbejderen har en klar og varig nedgang i lønnen, der har en vis betydning, og som skyldes arbejdsskaden. 

Ankestyrelsen afslog at udbetale erstatning for SOSU-assistensens erhvervsevnetab, fordi det ikke var tæt på 15 %, og derfor ikke var af en vis betydning. Højesteret skulle tage stilling til, om det var korrekt.

Højesteret kom frem til, at det var lige meget, at SOSU-assistentens lønnedgang ikke var tæt på 15 %. Det afgørende var, at SOSU-assistenten havde lidt et klart og varigt tab af erhvervsevne som følge af arbejdsskaden. Hun kunne derfor få erstatning for sit erhvervsevnetab svarende til 15 % for den periode, hun var ansat i et fleksjob.

IUNO mener

Ankestyrelsen var af den opfattelse, at det kun er personer, der efter en arbejdsskade har en lønnedgang tæt på 15 %, som kan få erstatning for tab af erhvervsevne. Det har Højesteret nu afvist. 

IUNO anbefaler, at virksomheder og forsikringsselskaber er opmærksomme på, at tidligere afgørelser fra Ankestyrelsen kan blive genoptaget. Det gælder særligt for de sager, hvor en medarbejder har fået afslag på erstatning for erhvervsevnetab, fordi der ikke var en lønnedgang tæt på 15 %.

[Højesterets dom af 9. april 2024 i sag BS-50553/2023-HJR]

Modtag vores nyhedsbrev

Anders

Etgen Reitz

Partner, advokat

Søren

Hessellund Klausen

Partner, advokat

Kirsten

Astrup

Managing associate, advokat

Cecillie

Groth Henriksen

Senior associate, advokat

Johan

Gustav Dein

Associate

Lignende

logo
HR-jura

28. marts 2025

Medarbejder havde ret til bonus trods opsigelse

logo
HR-jura

21. marts 2025

Opsigelse få dage efter forældreorlov var diskrimination

logo
HR-jura

14. marts 2025

Systematisk tidssnyd kostede tre medarbejdere jobbet

logo
HR-jura

6. marts 2025

Højesteret: Lønnedgang på under 10 % var nok til erstatning

logo
HR-jura Teknologi

28. februar 2025

Nyt lovforslag skal sikre ansvarlig brug af AI

logo
HR-jura

23. februar 2025

Medarbejdere mistede aktieoptioner efter opsigelse

Holdet

Alexandra

Jensen

Associate

Alma

Winsløw-Lydeking

Senior legal assistant

Anders

Etgen Reitz

Partner, advokat

Cecillie

Groth Henriksen

Senior associate, advokat

Elias

Lederhaas

Legal assistant

Emilie

Louise Børsch

Associate

Johan

Gustav Dein

Associate

Kirsten

Astrup

Managing associate, advokat

Maria

Kjærsgaard Juhl

Legal advisor

Sunniva

Løfsgaard

Legal assistant

Søren

Hessellund Klausen

Partner, advokat