DA
HR-jura

Medarbejder kunne ansættes tidsbegrænset flere gange

logo
Juranyt
calendar 3. februar 2013
globus Danmark

Folketingets Ombudsmand fastslår, at ansættelse af en medarbejder i flere tidsbegrænsede stillinger ikke var ulovlig fornyelse af ansættelsesforholdet. Kravene til et nyt ansættelsesforhold var nemlig opfyldt.

Sagen drejer sig om en tidsbegrænset ansat, som klagede over ikke at have fået en fast stilling ved Aarhus Universitet efter flere tidsbegrænsede ansættelsesforhold. Den ansatte mente, at ansættelsesforholdene var blevet forlænget i strid med reglerne om tidsbegrænset ansættelse, og at universitetet havde krænket grundlæggende forvaltningsretlige principper i sagen.

Den ansatte havde været ansat i tidsbegrænsede ansættelsesforhold over en periode på flere år. Først var der tale om en stilling som ekstern lektor, dernæst stillingen som videnskabelig assistent og til sidst stillingen som studieadjunkt.

Ombudsmanden: Krav til ny stilling

Ifølge lov om tidsbegrænset ansættelse er universiteter underlagt særlige regler. Et tidsbegrænsede ansættelsesforhold kan derfor fornys to gange. Da medarbejderen blev ansat som studieadjunkt, mente Ombudsmanden dog, at der var tale om en ny stilling. Den nye stilling havde både et andet indhold og andre karrieremuligheder.

Derfor mente Ombudsmanden, at der var tale om en ny ansættelse og ikke blot en fornyelse af den ansattes tidligere ansættelse som videnskabelig assistent.

Både Universitets- og bygningsstyrelsen og Ministeriet for Videnskab, Teknologi og Udvikling fastslog, at ansættelsen som ekstern lektor var et stillingsskift og dermed ikke en fornyelse i lovens forstand.

Også relevant i det private erhvervsliv

Sagen kan overføres til det private, hvor ansættelse i tidsbegrænsede stillinger kun kan forlænges, hvis det er objektivt begrundet i konkrete forhold.

Eksempler på konkrete forhold kan være: 

  • stor ordretilgang
  • sygdom
  • barsel eller
  • særlige projekter, som ikke afsluttes inden for den tidsbegrænsede periode.

Er der tale om et stillingsskift viser sagen dog, at forlængelsen af en tidsbegrænset ansat kan ske flere gange. Det afgørende element i disse sager er, om kravene til et nyt ansættelsesforhold er opfyldt.

Forhold, der har betydning for et nyt ansættelsesforhold, kan være: 

  • ny stilling
  • ny stillinglønstruktur
  • arbejdssted
  • titel og
  • arbejdets indhold.

Også en ændring af ledelsesbeføjelser kan have betydning.

IUNO mener

Sagen er interessant, fordi den viser, at en medarbejder kan ansættes i flere forskellige tidsbegrænsede stillinger, hvis blot der er tale om et stillingsskift.

Hvis ikke der er tale om et stillingsskift, er det vigtigt, at virksomheden er opmærksom på, at fornyelsen af tidsbegrænsede stillinger skal være begrundet i objektive forhold. Konsekvensen vil ellers være, at den ansatte er berettiget til tilbud om fastansættelse.

IUNO anbefaler, at arbejdsgivere med ansatte i tidsbegrænsede stillinger er særligt opmærksomme på reglerne, hvis ansættelsesforholdet forlænges.

[www.ombudsmanden.dk/find/udtalelser/beretningssager/alle_bsager/2012-22/pdf]

Sagen drejer sig om en tidsbegrænset ansat, som klagede over ikke at have fået en fast stilling ved Aarhus Universitet efter flere tidsbegrænsede ansættelsesforhold. Den ansatte mente, at ansættelsesforholdene var blevet forlænget i strid med reglerne om tidsbegrænset ansættelse, og at universitetet havde krænket grundlæggende forvaltningsretlige principper i sagen.

Den ansatte havde været ansat i tidsbegrænsede ansættelsesforhold over en periode på flere år. Først var der tale om en stilling som ekstern lektor, dernæst stillingen som videnskabelig assistent og til sidst stillingen som studieadjunkt.

Ombudsmanden: Krav til ny stilling

Ifølge lov om tidsbegrænset ansættelse er universiteter underlagt særlige regler. Et tidsbegrænsede ansættelsesforhold kan derfor fornys to gange. Da medarbejderen blev ansat som studieadjunkt, mente Ombudsmanden dog, at der var tale om en ny stilling. Den nye stilling havde både et andet indhold og andre karrieremuligheder.

Derfor mente Ombudsmanden, at der var tale om en ny ansættelse og ikke blot en fornyelse af den ansattes tidligere ansættelse som videnskabelig assistent.

Både Universitets- og bygningsstyrelsen og Ministeriet for Videnskab, Teknologi og Udvikling fastslog, at ansættelsen som ekstern lektor var et stillingsskift og dermed ikke en fornyelse i lovens forstand.

Også relevant i det private erhvervsliv

Sagen kan overføres til det private, hvor ansættelse i tidsbegrænsede stillinger kun kan forlænges, hvis det er objektivt begrundet i konkrete forhold.

Eksempler på konkrete forhold kan være: 

  • stor ordretilgang
  • sygdom
  • barsel eller
  • særlige projekter, som ikke afsluttes inden for den tidsbegrænsede periode.

Er der tale om et stillingsskift viser sagen dog, at forlængelsen af en tidsbegrænset ansat kan ske flere gange. Det afgørende element i disse sager er, om kravene til et nyt ansættelsesforhold er opfyldt.

Forhold, der har betydning for et nyt ansættelsesforhold, kan være: 

  • ny stilling
  • ny stillinglønstruktur
  • arbejdssted
  • titel og
  • arbejdets indhold.

Også en ændring af ledelsesbeføjelser kan have betydning.

IUNO mener

Sagen er interessant, fordi den viser, at en medarbejder kan ansættes i flere forskellige tidsbegrænsede stillinger, hvis blot der er tale om et stillingsskift.

Hvis ikke der er tale om et stillingsskift, er det vigtigt, at virksomheden er opmærksom på, at fornyelsen af tidsbegrænsede stillinger skal være begrundet i objektive forhold. Konsekvensen vil ellers være, at den ansatte er berettiget til tilbud om fastansættelse.

IUNO anbefaler, at arbejdsgivere med ansatte i tidsbegrænsede stillinger er særligt opmærksomme på reglerne, hvis ansættelsesforholdet forlænges.

[www.ombudsmanden.dk/find/udtalelser/beretningssager/alle_bsager/2012-22/pdf]

Modtag vores nyhedsbrev

Anders

Etgen Reitz

Partner, advokat

Lignende

logo
HR-jura

11. april 2025

Virksomheder skal informere om masseafskedigelser, før de gælder

logo
HR-jura

4. april 2025

Direktør med flere kontrakter fik kun ret til løn og bonus fra én kontrakt

logo
HR-jura

28. marts 2025

Medarbejder havde ret til bonus trods opsigelse

logo
HR-jura

21. marts 2025

Opsigelse få dage efter forældreorlov var diskrimination

logo
HR-jura

14. marts 2025

Systematisk tidssnyd kostede tre medarbejdere jobbet

logo
HR-jura

6. marts 2025

Højesteret: Lønnedgang på under 10 % var nok til erstatning

Holdet

Alexandra

Jensen

Associate

Alma

Winsløw-Lydeking

Senior legal assistant

Anders

Etgen Reitz

Partner, advokat

Cecillie

Groth Henriksen

Senior associate, advokat

Elias

Lederhaas

Legal assistant

Emilie

Louise Børsch

Associate

Johan

Gustav Dein

Associate

Kirsten

Astrup

Managing associate, advokat

Maria

Kjærsgaard Juhl

Legal advisor

Sunniva

Løfsgaard

Legal assistant

Søren

Hessellund Klausen

Partner, advokat