DA
HR-jura

Medarbejdere mistede aktieoptioner efter opsigelse

logo
Juranyt
calendar 23. februar 2025
globus Danmark

Højesteret har afgjort, at to medarbejdere hos en amerikansk elbilproducent mistede retten til værdien af ikke-modnede aktieoptioner, da virksomheden opsagde dem. Årsagen var, at aftalerne om tildeling blev indgået efter de nye regler om aktieoptioner var trådt i kraft.

Del video

To medarbejdere havde modtaget Restricted Stock Units (RSU’er) og aktieoptioner, som var tildelt efter 1. januar 2019, hvor de nye regler om aktieoptioner var trådt i kraft. Selve aktieprogrammet var etableret før 2019, men blev senere ændret. Medarbejderne fik tilbudt både RSU’er og aktieoptioner gennem individuelle aftaler, som de skulle acceptere (Award Agreements). Vi har tidligere skrevet om sagen, da den var i Sø- og Handelsretten her.

Reglerne om aktieoptioner blev ændret markant for ordninger etableret efter 1. januar 2019. For aktieoptioner tildelt ved aftale fremgår det af lovens forarbejder, at de nye regler gælder for aftaler om tildeling indgået efter det tidspunkt. Efter de gamle regler havde medarbejderne krav på værdien af RSU’erne og aktieoptionerne ved fratræden. Efter de nye regler mistede de den ret. 

I den tidligere sag fandt Sø- og Handelsretten, at RSU’erne og aktieoptionerne var omfattet af de gamle regler, da selve ordningen var etableret før 2019. De senere ændringer var ikke væsentlige nok til at betragte aktieprogrammet som en ny ordning.

Det var Højesteret uenige i, som fandt, at RSU’erne og aktieoptionerne var omfattet af de nye regler, fordi medarbejderne først fik ret til dem ved tildelingsaftalerne efter de nye regler var trådt i kraft.

IUNO mener

Sagen bekræfter, at RSU’er og aktieoptioner, som er tildelt ved aftale efter de nye regler er trådt i kraft, er omfattet af de nye regler.

IUNO anbefaler, at virksomheder er opmærksomme på risikoen for, at aktieoptioner og lignende aktieprogrammer for de ansatte stadig kan blive omfattet af de gamle regler. Virksomheder kan i den forbindelse se på mulighederne for at designe ordningen, så den bliver omfattet af de nye regler.

[Højesterets dom af den 21. februar 2025 i sag BS-8841/2024-HJR]

To medarbejdere havde modtaget Restricted Stock Units (RSU’er) og aktieoptioner, som var tildelt efter 1. januar 2019, hvor de nye regler om aktieoptioner var trådt i kraft. Selve aktieprogrammet var etableret før 2019, men blev senere ændret. Medarbejderne fik tilbudt både RSU’er og aktieoptioner gennem individuelle aftaler, som de skulle acceptere (Award Agreements). Vi har tidligere skrevet om sagen, da den var i Sø- og Handelsretten her.

Reglerne om aktieoptioner blev ændret markant for ordninger etableret efter 1. januar 2019. For aktieoptioner tildelt ved aftale fremgår det af lovens forarbejder, at de nye regler gælder for aftaler om tildeling indgået efter det tidspunkt. Efter de gamle regler havde medarbejderne krav på værdien af RSU’erne og aktieoptionerne ved fratræden. Efter de nye regler mistede de den ret. 

I den tidligere sag fandt Sø- og Handelsretten, at RSU’erne og aktieoptionerne var omfattet af de gamle regler, da selve ordningen var etableret før 2019. De senere ændringer var ikke væsentlige nok til at betragte aktieprogrammet som en ny ordning.

Det var Højesteret uenige i, som fandt, at RSU’erne og aktieoptionerne var omfattet af de nye regler, fordi medarbejderne først fik ret til dem ved tildelingsaftalerne efter de nye regler var trådt i kraft.

IUNO mener

Sagen bekræfter, at RSU’er og aktieoptioner, som er tildelt ved aftale efter de nye regler er trådt i kraft, er omfattet af de nye regler.

IUNO anbefaler, at virksomheder er opmærksomme på risikoen for, at aktieoptioner og lignende aktieprogrammer for de ansatte stadig kan blive omfattet af de gamle regler. Virksomheder kan i den forbindelse se på mulighederne for at designe ordningen, så den bliver omfattet af de nye regler.

[Højesterets dom af den 21. februar 2025 i sag BS-8841/2024-HJR]

Modtag vores nyhedsbrev

Anders

Etgen Reitz

Partner, advokat

Søren

Hessellund Klausen

Partner, advokat

Kirsten

Astrup

Managing associate, advokat

Cecillie

Groth Henriksen

Senior associate, advokat

Johan

Gustav Dein

Senior associate, advokat

Emilie

Louise Børsch

Associate

Lignende

logo
HR-jura

24. oktober 2025

Ikke brud på kundeklausul at kontakte gamle kunder

logo
HR-jura

17. oktober 2025

Transport mellem fast mødested og forskellige arbejdssteder var arbejdstid

logo
HR-jura

3. oktober 2025

Ulovligt at bortvise medarbejder, der havde to jobs med samtidige vagter

logo
HR-jura

1. oktober 2025

Opsagt medarbejder fik ingen erstatning efter seksuel chikane og sygemelding

logo
HR-jura

24. september 2025

Ulovligt at indirekte forskelsbehandle medarbejdere med handicappede børn

logo
HR-jura

17. september 2025

Vilkårsændringer kan udløse reglerne om masseafskedigelser

Holdet

Alma

Winsløw-Lydeking

Senior legal assistant

Anders

Etgen Reitz

Partner, advokat

Cecillie

Groth Henriksen

Senior associate, advokat

Elias

Lederhaas

Legal assistant

Emilie

Louise Børsch

Associate

Frederikke

Ludvig Rossen

Junior legal assistant

Johan

Gustav Dein

Senior associate, advokat

Kirsten

Astrup

Managing associate, advokat

Laura

Dyvad Ziemer Markill

Legal assistant

Sunniva

Løfsgaard

Legal assistant

Søren

Hessellund Klausen

Partner, advokat