HR-jura

Når bi­job­bet kører af spo­ret

Juranyt
13. november 2022
Danmark

En virksomhed opsagde, og bortviste senere en sygemeldt driftsplanlægger, der bijobbede som turistbuschauffør. Landsretten kom frem til, at det var lovligt både at opsige og bortvise medarbejderen. Det var blandt andet fordi, han under sygemeldingen bijobbede på fuldtid, uden at virksomheden kendte til omfanget af bijobbet.

En medarbejder var ansat som driftsplanlægger på fuldtid og havde også et bijob som turistbuschauffør, hvilket virksomheden var klar over. Medarbejderen sygemeldte sig fra sit arbejde som driftsplanlægger blandt andet på grund af arbejdspres. Ifølge mulighedserklæringen kunne der gå op til 20 uger, før han kunne arbejde igen. Virksomheden valgte herefter at opsige medarbejderen.

Under sygemeldingen arbejdede medarbejderen nærmest i en fuldtidsstilling som turistbuschauffør. Da virksomheden opdagede omfanget af medarbejderens bijob, blev han bortvist i opsigelsesperioden. Virksomheden mente, at omfanget af arbejdet havde forsinket medarbejderens raskmelding og medført, at virksomheden ikke fik sygedagpengerefusion fra kommunen.

To fuldtidsjobs fik bægeret til at flyde over

Det var både lovligt at opsige og bortvise medarbejderen.

Opsigelsen var lovlig, fordi virksomheden forventede et meget langt sygefravær til ulempe for virksomhedens drift. Der var samtidig opstået tvivl om, hvorvidt medarbejderen overhovedet ville kunne vende tilbage og udføre arbejdet som driftsplanlægger.

En af hovedopgaverne i jobbet var krævende samtidig med, at medarbejderen havde givet udtryk for, at han ikke brød sig om netop den arbejdsopgave. Landsretten ville ikke udelukke, at omfanget af medarbejderens bijob kunne have bidraget til sygemeldingen.

Bortvisningen var også lovlig. Det skyldtes, at medarbejderens bijob stort set svarede til en fuldtidsstilling samtidig med, at omfanget af bijobbet var blevet forøget under sygefraværet. Derudover havde medarbejderen ikke oplyst virksomheden om det store omfang af bijobbet.

IUNO mener

Sagen er et godt eksempel på rækkevidden af medarbejderes muligheder for at påtage sig bijobs – også under sygdom. Det er som udgangspunkt ikke muligt, at medarbejdere arbejder i deres bijob samtidig med, at de er sygemeldt. Det er konkret, om det er i strid med medarbejderens forpligtelser i forhold til det arbejde, som medarbejderen i forvejen har.

IUNO anbefaler, at virksomheder overvejer, om et bijob forhindrer medarbejderen i at udføre sit arbejde hos virksomheden. Der er også nye regler om ansættelsesvilkår på vej, der forbyder virksomheder i at forhindre deres medarbejdere i at tage sideløbende ansættelse, medmindre visse undtagelser gælder.

[Østre Landsrets dom i sag BS-36445/2021-OLR af 8. september 2022]

En medarbejder var ansat som driftsplanlægger på fuldtid og havde også et bijob som turistbuschauffør, hvilket virksomheden var klar over. Medarbejderen sygemeldte sig fra sit arbejde som driftsplanlægger blandt andet på grund af arbejdspres. Ifølge mulighedserklæringen kunne der gå op til 20 uger, før han kunne arbejde igen. Virksomheden valgte herefter at opsige medarbejderen.

Under sygemeldingen arbejdede medarbejderen nærmest i en fuldtidsstilling som turistbuschauffør. Da virksomheden opdagede omfanget af medarbejderens bijob, blev han bortvist i opsigelsesperioden. Virksomheden mente, at omfanget af arbejdet havde forsinket medarbejderens raskmelding og medført, at virksomheden ikke fik sygedagpengerefusion fra kommunen.

To fuldtidsjobs fik bægeret til at flyde over

Det var både lovligt at opsige og bortvise medarbejderen.

Opsigelsen var lovlig, fordi virksomheden forventede et meget langt sygefravær til ulempe for virksomhedens drift. Der var samtidig opstået tvivl om, hvorvidt medarbejderen overhovedet ville kunne vende tilbage og udføre arbejdet som driftsplanlægger.

En af hovedopgaverne i jobbet var krævende samtidig med, at medarbejderen havde givet udtryk for, at han ikke brød sig om netop den arbejdsopgave. Landsretten ville ikke udelukke, at omfanget af medarbejderens bijob kunne have bidraget til sygemeldingen.

Bortvisningen var også lovlig. Det skyldtes, at medarbejderens bijob stort set svarede til en fuldtidsstilling samtidig med, at omfanget af bijobbet var blevet forøget under sygefraværet. Derudover havde medarbejderen ikke oplyst virksomheden om det store omfang af bijobbet.

IUNO mener

Sagen er et godt eksempel på rækkevidden af medarbejderes muligheder for at påtage sig bijobs – også under sygdom. Det er som udgangspunkt ikke muligt, at medarbejdere arbejder i deres bijob samtidig med, at de er sygemeldt. Det er konkret, om det er i strid med medarbejderens forpligtelser i forhold til det arbejde, som medarbejderen i forvejen har.

IUNO anbefaler, at virksomheder overvejer, om et bijob forhindrer medarbejderen i at udføre sit arbejde hos virksomheden. Der er også nye regler om ansættelsesvilkår på vej, der forbyder virksomheder i at forhindre deres medarbejdere i at tage sideløbende ansættelse, medmindre visse undtagelser gælder.

[Østre Landsrets dom i sag BS-36445/2021-OLR af 8. september 2022]

Modtag vores nyhedsbrev

Anders

Etgen Reitz

Partner, advokat

Søren

Hessellund Klausen

Partner, advokat

Kirsten

Astrup

Managing associate, advokat

Cecillie

Groth Henriksen

Senior associate, advokat

Johan

Gustav Dein

Associate

Lignende

HR-jura

28. marts 2025

Medarbejder havde ret til bonus trods opsigelse

HR-jura

21. marts 2025

Opsigelse få dage efter forældreorlov var diskrimination

HR-jura

14. marts 2025

Systematisk tidssnyd kostede tre medarbejdere jobbet

HR-jura

6. marts 2025

Højesteret: Lønnedgang på under 10 % var nok til erstatning

HR-jura Teknologi

28. februar 2025

Nyt lovforslag skal sikre ansvarlig brug af AI

HR-jura

23. februar 2025

Medarbejdere mistede aktieoptioner efter opsigelse

Holdet

Alexandra

Jensen

Associate

Alma

Winsløw-Lydeking

Senior legal assistant

Anders

Etgen Reitz

Partner, advokat

Cecillie

Groth Henriksen

Senior associate, advokat

Elias

Lederhaas

Legal assistant

Emilie

Louise Børsch

Associate

Johan

Gustav Dein

Associate

Kirsten

Astrup

Managing associate, advokat

Maria

Kjærsgaard Juhl

Legal advisor

Sunniva

Løfsgaard

Legal assistant

Søren

Hessellund Klausen

Partner, advokat