DA
HR-jura

Selvstændig sælger var ikke beskyttet som funktionær

logo
Juranyt
calendar 11. marts 2014
globus Danmark

En provisionslønnet sælger gjorde i forbindelse med hendes opsigelse krav på feriepenge og godtgørelse for manglende ansættelsesbevis. Landsretten fandt ikke, at medarbejderen var funktionær, og hun fik derfor ikke medhold.

En sælger blev i begyndelsen af november 2010 hyret til at sælge bijouteri til tøj- og smykkebutikker i hele Danmark. Der blev ikke lavet en skriftlig aftale om vilkårene mellem sælgeren og virksomheden, men det fremgik af jobopslaget, at honoraret for arbejdet var 30 % i provision. Det blev aftalt på et møde, at hun skulle stille egen bil til rådighed, og at hendes arbejdsopgaver ville være at pleje eksisterende kunder samt opbygge en større kundekreds. Hun gjorde det på mødet klart, at hun ikke ønskede at arbejde freelance, men ønskede fastansættelse.

Hun startede så småt op og udarbejdede selv en plan for kundebesøg. Hun fik efterfølgende udleveret en arbejdstelefon af firmaet.

I slutningen af december 2010 orienterede virksomheden hende om, at de ikke ønskede at fortsætte samarbejdet. Hun meddelte virksomheden, at hun havde provision til gode, krav på feriepenge, og krav på godtgørelse for manglende ansættelsesbevis i kraft af sin status som funktionær. Virksomheden afviste hendes krav, og hun kontaktede derefter sin fagforening og anlagde sag.

Funktionærstatus

Byretten og landsretten vurderede en række momenter i sagen, der var afgørende for spørgsmålet om, hvorvidt hun var funktionær eller ej. Blandt disse var instruktionsbeføjelsen, aflønningsformen, evt. indeholdelse af A-skat, og om der var stillet firmabil og telefon til rådighed.

Både byretten og landsretten fandt, at da hun frit kunne disponere over sin tid, udelukkende var provisionslønnet, skulle benytte egen bil, og da virksomheden ikke skulle indeholde A-skat, havde hun ikke funktionærstatus. At hun fik stillet en telefon til rådighed, kunne ikke ændre på det resultat. Virksomheden skulle således ikke udbetale feriepenge og godtgørelse for manglende ansættelsesbevis.

Dommen er ikke nogen nyskabelse i dansk ret men viser, at det fortsat beror på en konkret vurdering, om der er tale om en indkomstmodtager omfattet af funktionærloven eller ej. Foruden det som er nævnt i dommen, kan det også være afgørende, hvor arbejdet udføres, om personen er integreret i virksomhedsstrukturen, og om personen er underlagt daglig instruks fra virksomheden. Også andre momenter kan have betydning.

IUNO mener

Vi anbefaler, at virksomheden udarbejder klare retningslinjer om dette, og at ansatte med ansvar for håndtering af konsulenter og freelancere modtager tilstrækkelig træning i den korrekte daglige håndtering af denne type personer.

Foruden udarbejdelse af den rigtige kontrakt er det vigtigt, at virksomheden i den løbende administration og ledelse er særligt opmærksom på de forskelle, der skal gøres imellem konsulenterne og de ansatte. Vi anbefaler, at virksomheden udarbejder klare retningslinjer om dette, og at de relevante dele af virksomhedens ledelse modtager tilstrækkelig træning i den korrekte håndtering af aftaleforholdene.  

[Østre Landsrets dom af 6. januar 2014]

En sælger blev i begyndelsen af november 2010 hyret til at sælge bijouteri til tøj- og smykkebutikker i hele Danmark. Der blev ikke lavet en skriftlig aftale om vilkårene mellem sælgeren og virksomheden, men det fremgik af jobopslaget, at honoraret for arbejdet var 30 % i provision. Det blev aftalt på et møde, at hun skulle stille egen bil til rådighed, og at hendes arbejdsopgaver ville være at pleje eksisterende kunder samt opbygge en større kundekreds. Hun gjorde det på mødet klart, at hun ikke ønskede at arbejde freelance, men ønskede fastansættelse.

Hun startede så småt op og udarbejdede selv en plan for kundebesøg. Hun fik efterfølgende udleveret en arbejdstelefon af firmaet.

I slutningen af december 2010 orienterede virksomheden hende om, at de ikke ønskede at fortsætte samarbejdet. Hun meddelte virksomheden, at hun havde provision til gode, krav på feriepenge, og krav på godtgørelse for manglende ansættelsesbevis i kraft af sin status som funktionær. Virksomheden afviste hendes krav, og hun kontaktede derefter sin fagforening og anlagde sag.

Funktionærstatus

Byretten og landsretten vurderede en række momenter i sagen, der var afgørende for spørgsmålet om, hvorvidt hun var funktionær eller ej. Blandt disse var instruktionsbeføjelsen, aflønningsformen, evt. indeholdelse af A-skat, og om der var stillet firmabil og telefon til rådighed.

Både byretten og landsretten fandt, at da hun frit kunne disponere over sin tid, udelukkende var provisionslønnet, skulle benytte egen bil, og da virksomheden ikke skulle indeholde A-skat, havde hun ikke funktionærstatus. At hun fik stillet en telefon til rådighed, kunne ikke ændre på det resultat. Virksomheden skulle således ikke udbetale feriepenge og godtgørelse for manglende ansættelsesbevis.

Dommen er ikke nogen nyskabelse i dansk ret men viser, at det fortsat beror på en konkret vurdering, om der er tale om en indkomstmodtager omfattet af funktionærloven eller ej. Foruden det som er nævnt i dommen, kan det også være afgørende, hvor arbejdet udføres, om personen er integreret i virksomhedsstrukturen, og om personen er underlagt daglig instruks fra virksomheden. Også andre momenter kan have betydning.

IUNO mener

Vi anbefaler, at virksomheden udarbejder klare retningslinjer om dette, og at ansatte med ansvar for håndtering af konsulenter og freelancere modtager tilstrækkelig træning i den korrekte daglige håndtering af denne type personer.

Foruden udarbejdelse af den rigtige kontrakt er det vigtigt, at virksomheden i den løbende administration og ledelse er særligt opmærksom på de forskelle, der skal gøres imellem konsulenterne og de ansatte. Vi anbefaler, at virksomheden udarbejder klare retningslinjer om dette, og at de relevante dele af virksomhedens ledelse modtager tilstrækkelig træning i den korrekte håndtering af aftaleforholdene.  

[Østre Landsrets dom af 6. januar 2014]

Modtag vores nyhedsbrev

Anders

Etgen Reitz

Partner, advokat

Søren

Hessellund Klausen

Partner, advokat

Lignende

logo
HR-jura

8. maj 2025

Medarbejdere skulle tåle nyt arbejdssted trods længere transporttid

logo
HR-jura

1. maj 2025

Seks måneders godtgørelse til opsagt medarbejder i planlagt fertilitetsbehandling

logo
HR-jura

25. april 2025

Virksomhed skulle ikke tilpasse sig medarbejders behov for hjemmearbejde

logo
HR-jura

11. april 2025

Virksomheder skal informere om masseafskedigelser, før de gælder

logo
HR-jura

4. april 2025

Direktør med flere kontrakter fik kun ret til løn og bonus fra én kontrakt

logo
HR-jura

28. marts 2025

Medarbejder havde ret til bonus trods opsigelse

Holdet

Alexandra

Jensen

Associate

Alma

Winsløw-Lydeking

Senior legal assistant

Anders

Etgen Reitz

Partner, advokat

Cecillie

Groth Henriksen

Senior associate, advokat

Elias

Lederhaas

Legal assistant

Emilie

Louise Børsch

Associate

Johan

Gustav Dein

Associate

Kirsten

Astrup

Managing associate, advokat

Laura

Dyvad Ziemer Markill

Legal assistant

Maria

Kjærsgaard Juhl

Legal advisor

Sunniva

Løfsgaard

Legal assistant

Søren

Hessellund Klausen

Partner, advokat