DA
HR-jura

Sygefravær i forbindelse med planlagt laserbehandling på øjnene var ikke selvforskyldt

logo
Juranyt
calendar 4. februar 2014
globus Danmark

En medarbejder ønskede ikke længere at gå med briller og fik derfor foretaget en øjenoperation for egen regning. I forbindelse med øjenoperationen var han sygemeldt i 7 dage. Opmanden kom under sagen frem til, at medarbejderen havde ret til sygedagpenge.

En langsynet medarbejder følte såvel på arbejdet som i fritiden gener ved at bruge briller. Han valgte derfor at få foretaget en synskorrigerende øjenoperation, som han selv betalte. Som led i behandlingen var han sygemeldt i syv dage og virksomheden valgte i den forbindelse at trække ham med et tilsvarende antal afspadseringstimer.

Virksomheden, hvor han var ansat, mente ikke, at han var berettiget til sygedagpenge, da hans sygefravær skyldtes den frivillige og planlagte laserbehandling. De mente desuden, at indgrebet måtte sidestilles med et kosmetisk indgreb, og at der derfor var tale om selvforskyldt sygdomsfravær. De mente derfor ikke, at han havde ret til hverken løn eller sygedagpenge i de syv dage.

Frivilligt, men ikke selvforskyldt

Opmanden udtalte i sin tilkendegivelse, at der rigtigt nok var tale om en frivillig operation. Operationen blev imidlertid ikke foretaget på et raskt legeme alene med det formål at ændre udseendet. Det blev derimod foretaget i behandlingsøjemed, for at afhjælpe synsnedsættelsen, der ikke var selvforskyldt.

Af disse grunde kunne medarbejderens ret til sygedagpenge ikke anses for bortfaldet.

IUNO mener

Sagen viser, at selvom en behandling eller operation er frivillig, og man i princippet derfor selv er skyld i sygefraværet, kan man alligevel have krav på sygedagpenge eller løn, hvis behandlingen eller operationen sker i behandlingsøjemed, og ikke kun af kosmetiske hensyn.

IUNO anbefaler, at virksomhederne er opmærksomme på problematikken både når man eventuelt formulerer sygefraværspolitikker og sundhedspolitikker og når man får en konkret forespørgsel fra en medarbejder. Det afgørende bliver i disse sager, om der er tale om rent kosmetiske indgreb, eller der er tale om en behandling af en fysisk lidelse.

[Faglig Voldgift i sag FV2013.0098]

En langsynet medarbejder følte såvel på arbejdet som i fritiden gener ved at bruge briller. Han valgte derfor at få foretaget en synskorrigerende øjenoperation, som han selv betalte. Som led i behandlingen var han sygemeldt i syv dage og virksomheden valgte i den forbindelse at trække ham med et tilsvarende antal afspadseringstimer.

Virksomheden, hvor han var ansat, mente ikke, at han var berettiget til sygedagpenge, da hans sygefravær skyldtes den frivillige og planlagte laserbehandling. De mente desuden, at indgrebet måtte sidestilles med et kosmetisk indgreb, og at der derfor var tale om selvforskyldt sygdomsfravær. De mente derfor ikke, at han havde ret til hverken løn eller sygedagpenge i de syv dage.

Frivilligt, men ikke selvforskyldt

Opmanden udtalte i sin tilkendegivelse, at der rigtigt nok var tale om en frivillig operation. Operationen blev imidlertid ikke foretaget på et raskt legeme alene med det formål at ændre udseendet. Det blev derimod foretaget i behandlingsøjemed, for at afhjælpe synsnedsættelsen, der ikke var selvforskyldt.

Af disse grunde kunne medarbejderens ret til sygedagpenge ikke anses for bortfaldet.

IUNO mener

Sagen viser, at selvom en behandling eller operation er frivillig, og man i princippet derfor selv er skyld i sygefraværet, kan man alligevel have krav på sygedagpenge eller løn, hvis behandlingen eller operationen sker i behandlingsøjemed, og ikke kun af kosmetiske hensyn.

IUNO anbefaler, at virksomhederne er opmærksomme på problematikken både når man eventuelt formulerer sygefraværspolitikker og sundhedspolitikker og når man får en konkret forespørgsel fra en medarbejder. Det afgørende bliver i disse sager, om der er tale om rent kosmetiske indgreb, eller der er tale om en behandling af en fysisk lidelse.

[Faglig Voldgift i sag FV2013.0098]

Modtag vores nyhedsbrev

Anders

Etgen Reitz

Partner, advokat

Søren

Hessellund Klausen

Partner, advokat

Lignende

logo
HR-jura

11. april 2025

Virksomheder skal informere om masseafskedigelser, før de gælder

logo
HR-jura

4. april 2025

Direktør med flere kontrakter fik kun ret til løn og bonus fra én kontrakt

logo
HR-jura

28. marts 2025

Medarbejder havde ret til bonus trods opsigelse

logo
HR-jura

21. marts 2025

Opsigelse få dage efter forældreorlov var diskrimination

logo
HR-jura

14. marts 2025

Systematisk tidssnyd kostede tre medarbejdere jobbet

logo
HR-jura

6. marts 2025

Højesteret: Lønnedgang på under 10 % var nok til erstatning

Holdet

Alexandra

Jensen

Associate

Alma

Winsløw-Lydeking

Senior legal assistant

Anders

Etgen Reitz

Partner, advokat

Cecillie

Groth Henriksen

Senior associate, advokat

Elias

Lederhaas

Legal assistant

Emilie

Louise Børsch

Associate

Johan

Gustav Dein

Associate

Kirsten

Astrup

Managing associate, advokat

Maria

Kjærsgaard Juhl

Legal advisor

Sunniva

Løfsgaard

Legal assistant

Søren

Hessellund Klausen

Partner, advokat