DA
HR-jura

Systematisk tidssnyd kostede tre medarbejdere jobbet

logo
Juranyt
calendar 14. marts 2025
globus Danmark

En faglig voldgift er kommet frem til, at en virksomhed lovligt kunne bortvise tre medarbejdere, der holdt lange pauser i arbejdstiden og registrerede det som arbejde.

Del video

Tre servicemedarbejdere var ansat til at køre rundt og servicere en række varmeanlæg i egne firmabiler. Medarbejderne havde frihed til at planlægge deres egen arbejdstid, og virksomheden kontrollerede deres arbejdstid gennem GPS´er i firmabilerne.

Virksomheden tjekkede medarbejdernes tidsregistreringer af andre årsager og opdagede, at medarbejderne jævnligt opholdt sig sammen hos en leverandør i op til to timer ad gangen. Medarbejderne registrerede deres ophold som arbejde, selv når de holdt pauser og inden de begyndte at arbejde. Virksomheden bortviste medarbejderne, og der opstod uenighed om, hvorvidt opholdene hos leverandøren var en del af deres arbejde.

Opmanden kom frem til, at medarbejderne ikke arbejdede under deres fælles ophold hos leverandøren, og bortvisningerne var derfor lovlige.

IUNO mener

Sagen viser, at virksomheders registrering af medarbejderes faktiske daglige arbejdstid ikke kun sikrer at virksomheder overholder reglerne om arbejdstid, men også kan være et redskab til at løse uenigheder. Vi har tidligere skrevet om pligten til at registrere arbejdstid her.

IUNO anbefaler, at virksomheder har klare retningslinjer for arbejdstid og tidsregistrering. Virksomheder, der overvejer at implementere IT systemer, som giver mulighed for at overvåge medarbejdernes arbejdstid, skal være opmærksomme på de regler og begrænsninger, der gælder efter reglerne om persondatabeskyttelse og principperne for kontrol og overvågning af medarbejderne.

[Faglig voldgiftskendelse af 14. november 2024 i FV 2024.162.]

Tre servicemedarbejdere var ansat til at køre rundt og servicere en række varmeanlæg i egne firmabiler. Medarbejderne havde frihed til at planlægge deres egen arbejdstid, og virksomheden kontrollerede deres arbejdstid gennem GPS´er i firmabilerne.

Virksomheden tjekkede medarbejdernes tidsregistreringer af andre årsager og opdagede, at medarbejderne jævnligt opholdt sig sammen hos en leverandør i op til to timer ad gangen. Medarbejderne registrerede deres ophold som arbejde, selv når de holdt pauser og inden de begyndte at arbejde. Virksomheden bortviste medarbejderne, og der opstod uenighed om, hvorvidt opholdene hos leverandøren var en del af deres arbejde.

Opmanden kom frem til, at medarbejderne ikke arbejdede under deres fælles ophold hos leverandøren, og bortvisningerne var derfor lovlige.

IUNO mener

Sagen viser, at virksomheders registrering af medarbejderes faktiske daglige arbejdstid ikke kun sikrer at virksomheder overholder reglerne om arbejdstid, men også kan være et redskab til at løse uenigheder. Vi har tidligere skrevet om pligten til at registrere arbejdstid her.

IUNO anbefaler, at virksomheder har klare retningslinjer for arbejdstid og tidsregistrering. Virksomheder, der overvejer at implementere IT systemer, som giver mulighed for at overvåge medarbejdernes arbejdstid, skal være opmærksomme på de regler og begrænsninger, der gælder efter reglerne om persondatabeskyttelse og principperne for kontrol og overvågning af medarbejderne.

[Faglig voldgiftskendelse af 14. november 2024 i FV 2024.162.]

Modtag vores nyhedsbrev

Anders

Etgen Reitz

Partner, advokat

Søren

Hessellund Klausen

Partner, advokat

Kirsten

Astrup

Managing associate, advokat

Cecillie

Groth Henriksen

Senior associate, advokat

Johan

Gustav Dein

Associate

Emilie

Louise Børsch

Associate

Lignende

logo
HR-jura

20. juni 2025

Ny lov indfører højere bødeniveauer og entreprenørstop på byggepladser

logo
HR-jura

19. juni 2025

Virksomhed kunne opsige salgschef uden advarsel

logo
HR-jura

12. juni 2025

Nye regler giver bedre vilkår til forældre med syge børn og forældre, der mister børn

logo
HR-jura

6. juni 2025

Ny konvention om vold og chikane på arbejdspladsen

logo
HR-jura

27. maj 2025

Sådan forbereder I jer på reglerne om løngennemsigtighed

logo
HR-jura

19. maj 2025

Højesteret: Fald under hjemmearbejde var en arbejdsskade

Holdet

Alexandra

Jensen

Associate

Alma

Winsløw-Lydeking

Senior legal assistant

Anders

Etgen Reitz

Partner, advokat

Cecillie

Groth Henriksen

Senior associate, advokat

Elias

Lederhaas

Legal assistant

Emilie

Louise Børsch

Associate

Johan

Gustav Dein

Associate

Kirsten

Astrup

Managing associate, advokat

Laura

Dyvad Ziemer Markill

Legal assistant

Sunniva

Løfsgaard

Legal assistant

Søren

Hessellund Klausen

Partner, advokat