DA
HR-jura

Tilkaldevagter med kort varsel talte som arbejdstid

logo
Juranyt
calendar 27. november 2025
globus Danmark

EU-Domstolen har afgjort, at en medarbejders tilkaldevagter talte som arbejdstid. Årsagen var, at hun skulle stå til rådighed med kort varsel og derfor ikke kunne disponere over sin egen tid.

En anklager hos den kroatiske statsadvokat arbejdede til daglig fra klokken 8 til 16, og havde samtidig faste perioder med tilkaldevagter uden for den normale arbejdstid. Myndigheden bestemte, at medarbejderen skulle være til rådighed enten på kontoret eller hjemmefra under tilkaldevagterne. Hun skulle også være tilgængelig på telefonen døgnet rundt med kort varsel.

Myndigheden betragtede ikke tilkaldevagterne som arbejdstid, og spørgsmålet var om det var korrekt.

EU-Domstolen kom frem til, at det var arbejdstid når medarbejderen var på tilkaldevagt, både på kontoret og fra hjemmet. Selvom medarbejderen ikke arbejdede hele tiden under tilkaldevagterne, kunne hun ikke disponere frit over sin tid. Det var både på grund af det korte varsel, hun skulle udføre arbejdet indenfor, og fordi myndigheden bestemte, at det enten skulle være på kontoret eller fra medarbejderens hjem.  

IUNO mener

Sagen bekræfter, at tilkaldevagter er arbejdstid, når medarbejdere bliver begrænset på en måde, hvor de ikke frit kan disponere over deres tid. Her er det både relevant at se på, hvor hurtigt medarbejderen skal reagere, og om virksomheden bestemmer, hvor medarbejderen skal udføre arbejdet.

IUNO anbefaler, at virksomheder gennemgår deres arbejdstidspolitikker og tidsregistreringssystemer for at afklare, hvornår tilkaldevagter tæller som arbejdstid. Hvis tilkaldevagterne er arbejdstid, skal virksomheder sikre, at de overholder 48-timers reglen og reglerne om hviletid. Vi har tidligere skrevet om to sager, hvor både transporttid og ophold hjemme mellem vagter blev anset som arbejdstid her og her.

[EU-Domstolens dom af 30. oktober 2025 i sag C-373/24]

En anklager hos den kroatiske statsadvokat arbejdede til daglig fra klokken 8 til 16, og havde samtidig faste perioder med tilkaldevagter uden for den normale arbejdstid. Myndigheden bestemte, at medarbejderen skulle være til rådighed enten på kontoret eller hjemmefra under tilkaldevagterne. Hun skulle også være tilgængelig på telefonen døgnet rundt med kort varsel.

Myndigheden betragtede ikke tilkaldevagterne som arbejdstid, og spørgsmålet var om det var korrekt.

EU-Domstolen kom frem til, at det var arbejdstid når medarbejderen var på tilkaldevagt, både på kontoret og fra hjemmet. Selvom medarbejderen ikke arbejdede hele tiden under tilkaldevagterne, kunne hun ikke disponere frit over sin tid. Det var både på grund af det korte varsel, hun skulle udføre arbejdet indenfor, og fordi myndigheden bestemte, at det enten skulle være på kontoret eller fra medarbejderens hjem.  

IUNO mener

Sagen bekræfter, at tilkaldevagter er arbejdstid, når medarbejdere bliver begrænset på en måde, hvor de ikke frit kan disponere over deres tid. Her er det både relevant at se på, hvor hurtigt medarbejderen skal reagere, og om virksomheden bestemmer, hvor medarbejderen skal udføre arbejdet.

IUNO anbefaler, at virksomheder gennemgår deres arbejdstidspolitikker og tidsregistreringssystemer for at afklare, hvornår tilkaldevagter tæller som arbejdstid. Hvis tilkaldevagterne er arbejdstid, skal virksomheder sikre, at de overholder 48-timers reglen og reglerne om hviletid. Vi har tidligere skrevet om to sager, hvor både transporttid og ophold hjemme mellem vagter blev anset som arbejdstid her og her.

[EU-Domstolens dom af 30. oktober 2025 i sag C-373/24]

Modtag vores nyhedsbrev

Anders

Etgen Reitz

Partner, advokat

Søren

Hessellund Klausen

Partner, advokat

Kirsten

Astrup

Managing associate, advokat

Cecillie

Groth Henriksen

Senior associate, advokat

Johan

Gustav Dein

Senior associate, advokat

Emilie

Louise Børsch

Associate

Lignende

logo
HR-jura

21. november 2025

Tid til (jule)fest

logo
HR-jura

14. november 2025

Ulovligt at give vikarer dårlige vilkår uanset overenskomst

logo
HR-jura

11. november 2025

Virksomhed blev ansvarlig for arbejdsskade efter Arbejdstilsynets krav

logo
HR-jura

7. november 2025

Klager til ledelsen gav ikke whistleblowerbeskyttelse

logo
HR-jura

30. oktober 2025

Virksomheder skal informere om masseafskedigelser, før de gælder

logo
HR-jura

24. oktober 2025

Ikke brud på kundeklausul at kontakte gamle kunder

Holdet

Alma

Winsløw-Lydeking

Senior legal assistant

Anders

Etgen Reitz

Partner, advokat

Cecillie

Groth Henriksen

Senior associate, advokat

Elias

Lederhaas

Legal assistant

Emilie

Louise Børsch

Associate

Frederikke

Ludvig Rossen

Junior legal assistant

Johan

Gustav Dein

Senior associate, advokat

Kirsten

Astrup

Managing associate, advokat

Laura

Dyvad Ziemer Markill

Legal assistant

Sunniva

Løfsgaard

Legal assistant

Søren

Hessellund Klausen

Partner, advokat