DA
HR-jura

Virksomheder skal informere om masseafskedigelser, før de gælder

logo
Juranyt
calendar 11. april 2025
globus Danmark

EU-Domstolens generaladvokat er i et nyt forslag til afgørelse kommet frem til, at en medarbejder først er opsagt efter reglerne om masseafskedigelser, hvis virksomheden har informeret myndighederne på forhånd.

En tysk virksomhed blev taget under insolvensbehandling og besluttede derfor at opsige alle deres medarbejdere.

Ifølge både tyske regler og EU-regler skal virksomheder informere den kompetente myndighed, hvis de planlægger masseafskedigelser.

Virksomheden havde ikke informeret den relevante myndighed, inden den opsagde medarbejderne. Parterne blev derfor uenige om, hvorvidt virksomheden skulle opsige medarbejderne på ny, eller om virksomheden kunne gøre opsigelserne gyldige ved at informere myndigheden på bagkant.

Generaladvokaten afviste, at virksomheden kunne informere på bagkant. Virksomheden skulle derfor starte forfra og først underrette myndigheden for derefter at opsige medarbejderne igen.

IUNO mener

Hvis EU-Domstolen følger generaladvokatens afgørelse, vil det betyde, at virksomheder, der ikke informerer det regionale beskæftigelsesråd om masseafskedigelser i princippet ikke har opsagt deres medarbejdere. De danske regler om masseafskedigelser rummer muligheden for samme resultat, men spørgsmålet har ikke været prøvet ved de danske domstole.

IUNO anbefaler, at virksomheder følger masseafskedigelsesprocessen, inden de masseafskediger. Hvis ikke, risikerer man, at medarbejderne i princippet forbliver ansatte med ret til løn, indtil virksomheden varsler korrekt. 

Vi holder øje med sagen og skriver, når EU-Domstolen endeligt afgør den.

[Generaladvokatens forslag til afgørelse i sag C-134/24 af den 27. februar 2025]

En tysk virksomhed blev taget under insolvensbehandling og besluttede derfor at opsige alle deres medarbejdere.

Ifølge både tyske regler og EU-regler skal virksomheder informere den kompetente myndighed, hvis de planlægger masseafskedigelser.

Virksomheden havde ikke informeret den relevante myndighed, inden den opsagde medarbejderne. Parterne blev derfor uenige om, hvorvidt virksomheden skulle opsige medarbejderne på ny, eller om virksomheden kunne gøre opsigelserne gyldige ved at informere myndigheden på bagkant.

Generaladvokaten afviste, at virksomheden kunne informere på bagkant. Virksomheden skulle derfor starte forfra og først underrette myndigheden for derefter at opsige medarbejderne igen.

IUNO mener

Hvis EU-Domstolen følger generaladvokatens afgørelse, vil det betyde, at virksomheder, der ikke informerer det regionale beskæftigelsesråd om masseafskedigelser i princippet ikke har opsagt deres medarbejdere. De danske regler om masseafskedigelser rummer muligheden for samme resultat, men spørgsmålet har ikke været prøvet ved de danske domstole.

IUNO anbefaler, at virksomheder følger masseafskedigelsesprocessen, inden de masseafskediger. Hvis ikke, risikerer man, at medarbejderne i princippet forbliver ansatte med ret til løn, indtil virksomheden varsler korrekt. 

Vi holder øje med sagen og skriver, når EU-Domstolen endeligt afgør den.

[Generaladvokatens forslag til afgørelse i sag C-134/24 af den 27. februar 2025]

Modtag vores nyhedsbrev

Anders

Etgen Reitz

Partner, advokat

Søren

Hessellund Klausen

Partner, advokat

Kirsten

Astrup

Managing associate, advokat

Cecillie

Groth Henriksen

Senior associate, advokat

Johan

Gustav Dein

Associate

Emilie

Louise Børsch

Associate

Lignende

logo
HR-jura

27. maj 2025

Sådan forbereder I jer på reglerne om løngennemsigtighed

logo
HR-jura

19. maj 2025

Højesteret: Fald under hjemmearbejde var en arbejdsskade

logo
HR-jura Teknologi

14. maj 2025

Ny lov skal sikre ansvarlig brug af AI

logo
HR-jura

8. maj 2025

Medarbejdere skulle tåle nyt arbejdssted trods længere transporttid

logo
HR-jura

1. maj 2025

Seks måneders godtgørelse til opsagt medarbejder i planlagt fertilitetsbehandling

logo
HR-jura

25. april 2025

Virksomhed skulle ikke tilpasse sig medarbejders behov for hjemmearbejde

Holdet

Alexandra

Jensen

Associate

Alma

Winsløw-Lydeking

Senior legal assistant

Anders

Etgen Reitz

Partner, advokat

Cecillie

Groth Henriksen

Senior associate, advokat

Elias

Lederhaas

Legal assistant

Emilie

Louise Børsch

Associate

Johan

Gustav Dein

Associate

Kirsten

Astrup

Managing associate, advokat

Laura

Dyvad Ziemer Markill

Legal assistant

Sunniva

Løfsgaard

Legal assistant

Søren

Hessellund Klausen

Partner, advokat