DA
HR-jura

Ikke krav på godtgørelse for opfindelser - men for mangelfuldt ansættelsesbevis

logo
Juranyt
calendar 6. november 2011
globus Danmark

En medarbejder var ikke berettiget til godtgørelse for overdragelse af rettigheder til opfindelser, han havde gjort som led i ansættelsesforholdet. Betalingen for opfindelserne fandtes at være inkluderet i medarbejderens løn. Derimod havde han krav på godtgørelse for mangelfuldt ansættelsesbevis.

Sagen drejede sig om en medarbejder, som i november 2002 blev ansat som udviklingsingeniør i en virksomhed. I juli 2006 blev han udnævnt til udviklingschef i sin afdeling, og i august 2008 blev han opsagt med fratræden ved udgangen af januar 2009. I mellemtiden var tre opfindelser, herunder en fugtsensor, blevet udviklet i medarbejderens afdeling. På alle tre patentansøgninger var bl.a. medarbejderen anført som opfinder, og på ansøgningen om fugtsensoren fremgik kun medarbejderens navn.

Medarbejderen lagde sag an med krav om betaling for opfindelserne, da han mente, de lå ud over, hvad man kunne forvente af en person i hans stilling.

Virksomheden gjorde gældende, at det var en del af medarbejderens ansvarsområde at videre- og nyudvikle produkter, og at værdien af opfindelserne ikke oversteg, hvad der med rette kunne forventes af ham.

Byretten: En del af jobbet

Retten fandt, at medarbejderens stillingsindhold omfattede et element af opfindervirksomhed. Dette øgede kravene til, om medarbejderen havde ret til godtgørelse for opfindelser gjort under sin ansættelse. Derfor fandt retten, at uanset, at medarbejderen i patentansøgningerne fremstod som henholdsvis medopfinder og opfinder, så oversteg værdien af disse opfindelser ikke, hvad der med rimelighed kunne forventes af hans sædvanlige arbejdspræstationer.

Landsretten: Mangelfuldt ansættelsesbevis

Landsretten var enig med byretten om medarbejderens opfindelser. I modsætning til byretten fandt landsretten dog, at medarbejderens ansættelsesbevis var mangelfuldt, da dets punkt om tab af bonus ved fratræden var i strid med funktionærloven og dermed ugyldigt. På den baggrund havde virksomheden tilsidesat sin oplysningspligt efter ansættelsesbevisloven, og medarbejderen tilkendtes 10.000 kr. i godtgørelse.

IUNO mener

Afgørelsen viser, at hvis en medarbejders stillingsindhold indeholder et element af opfindervirksomhed, skal der tilsvarende mere til, for at medarbejderen har krav på godtgørelse for opfindelser gjort under ansættelsen. Desuden viser afgørelsen, at et vilkår i en ansættelsesaftale, hvorefter medarbejderen mister sin bonus ved fratræden inden udbetalingen af bonus, er ugyldigt og derfor giver ret til godtgørelse.

[Østre Landsrets dom af 14. oktober 2011, sag B-3561-10]

Sagen drejede sig om en medarbejder, som i november 2002 blev ansat som udviklingsingeniør i en virksomhed. I juli 2006 blev han udnævnt til udviklingschef i sin afdeling, og i august 2008 blev han opsagt med fratræden ved udgangen af januar 2009. I mellemtiden var tre opfindelser, herunder en fugtsensor, blevet udviklet i medarbejderens afdeling. På alle tre patentansøgninger var bl.a. medarbejderen anført som opfinder, og på ansøgningen om fugtsensoren fremgik kun medarbejderens navn.

Medarbejderen lagde sag an med krav om betaling for opfindelserne, da han mente, de lå ud over, hvad man kunne forvente af en person i hans stilling.

Virksomheden gjorde gældende, at det var en del af medarbejderens ansvarsområde at videre- og nyudvikle produkter, og at værdien af opfindelserne ikke oversteg, hvad der med rette kunne forventes af ham.

Byretten: En del af jobbet

Retten fandt, at medarbejderens stillingsindhold omfattede et element af opfindervirksomhed. Dette øgede kravene til, om medarbejderen havde ret til godtgørelse for opfindelser gjort under sin ansættelse. Derfor fandt retten, at uanset, at medarbejderen i patentansøgningerne fremstod som henholdsvis medopfinder og opfinder, så oversteg værdien af disse opfindelser ikke, hvad der med rimelighed kunne forventes af hans sædvanlige arbejdspræstationer.

Landsretten: Mangelfuldt ansættelsesbevis

Landsretten var enig med byretten om medarbejderens opfindelser. I modsætning til byretten fandt landsretten dog, at medarbejderens ansættelsesbevis var mangelfuldt, da dets punkt om tab af bonus ved fratræden var i strid med funktionærloven og dermed ugyldigt. På den baggrund havde virksomheden tilsidesat sin oplysningspligt efter ansættelsesbevisloven, og medarbejderen tilkendtes 10.000 kr. i godtgørelse.

IUNO mener

Afgørelsen viser, at hvis en medarbejders stillingsindhold indeholder et element af opfindervirksomhed, skal der tilsvarende mere til, for at medarbejderen har krav på godtgørelse for opfindelser gjort under ansættelsen. Desuden viser afgørelsen, at et vilkår i en ansættelsesaftale, hvorefter medarbejderen mister sin bonus ved fratræden inden udbetalingen af bonus, er ugyldigt og derfor giver ret til godtgørelse.

[Østre Landsrets dom af 14. oktober 2011, sag B-3561-10]

Modtag vores nyhedsbrev

Anders

Etgen Reitz

Partner, advokat

Lignende

logo
HR-jura

27. maj 2025

Sådan forbereder I jer på reglerne om løngennemsigtighed

logo
HR-jura

19. maj 2025

Højesteret: Fald under hjemmearbejde var en arbejdsskade

logo
HR-jura Teknologi

14. maj 2025

Ny lov skal sikre ansvarlig brug af AI

logo
HR-jura

8. maj 2025

Medarbejdere skulle tåle nyt arbejdssted trods længere transporttid

logo
HR-jura

1. maj 2025

Seks måneders godtgørelse til opsagt medarbejder i planlagt fertilitetsbehandling

logo
HR-jura

25. april 2025

Virksomhed skulle ikke tilpasse sig medarbejders behov for hjemmearbejde

Holdet

Alexandra

Jensen

Associate

Alma

Winsløw-Lydeking

Senior legal assistant

Anders

Etgen Reitz

Partner, advokat

Cecillie

Groth Henriksen

Senior associate, advokat

Elias

Lederhaas

Legal assistant

Emilie

Louise Børsch

Associate

Johan

Gustav Dein

Associate

Kirsten

Astrup

Managing associate, advokat

Laura

Dyvad Ziemer Markill

Legal assistant

Maria

Kjærsgaard Juhl

Legal advisor

Sunniva

Løfsgaard

Legal assistant

Søren

Hessellund Klausen

Partner, advokat