DA
HR-jura

Ingen forskelsbehandling ombord på flyveren

logo
Juranyt
calendar 14. november 2024
globus Danmark

Et flyselskabs kabinepersonale, som primært var kvinder, mente det var ulovlig forskelsbehandling på grund af køn, at piloterne, som primært var mænd, havde bedre diætsatser fastsat i deres overenskomst. EU-Domstolen mente ikke, at deres arbejde kunne sammenlignes, og de forskellige diætsatser var derfor lovlige.

Et flyselskab havde to forskellige overenskomster med deres kabinepersonale og deres piloter. Piloternes overenskomst havde en betydeligt højere diætsats end kabinepersonalets.  

Da 94 % af kabinepersonalet var kvinder, og cirka samme andel af piloterne var mænd, var spørgsmålet, om de forskellige satser var ulovlig forskelsbehandling på grund af køn.

Forskelligt arbejde, forskellige rettigheder

EU-Domstolen kom frem til, at det var lovligt, at de to grupper medarbejdere havde forskellige diætsatser. Det var fordi piloterne og kabinepersonalet ikke udførte samme arbejde eller arbejde af samme værdi.

Domstolen lagde også vægt på, at de to grupper medarbejdere havde forskellige uddannelser og ansvar.

IUNO mener

Sagen bekræfter, at medarbejdere, der udfører forskelligt arbejde godt må have forskellige vilkår. Virksomheder skal være opmærksomme på, at løn er et vidt begreb, hvor goder såsom bonus, firmabil, og forskellige refusionssatser falder under. Det er både, når de kommer fra en individuel aftale eller en overenskomst. Vi har tidligere skrevet om en lignende dansk sag her.

IUNO anbefaler, at virksomheder gennemgår deres forskellige lønvilkår og sikrer, at eventuelle forskelle hos medarbejdere kan begrundes objektivt. Der er desuden regler på vej fra EU om løngennemsigtighed, hvor virksomheder med over 100 medarbejdere i højere grad skal rapportere og redegøre for lønforskelle mellem kønnene. Vi forventer derfor flere sager på området og følger udviklingen. Vi har skrevet om de kommende regler her.

[EU-Domstolens afgørelse af den 4. oktober 2024 i sag C-314/23]

Et flyselskab havde to forskellige overenskomster med deres kabinepersonale og deres piloter. Piloternes overenskomst havde en betydeligt højere diætsats end kabinepersonalets.  

Da 94 % af kabinepersonalet var kvinder, og cirka samme andel af piloterne var mænd, var spørgsmålet, om de forskellige satser var ulovlig forskelsbehandling på grund af køn.

Forskelligt arbejde, forskellige rettigheder

EU-Domstolen kom frem til, at det var lovligt, at de to grupper medarbejdere havde forskellige diætsatser. Det var fordi piloterne og kabinepersonalet ikke udførte samme arbejde eller arbejde af samme værdi.

Domstolen lagde også vægt på, at de to grupper medarbejdere havde forskellige uddannelser og ansvar.

IUNO mener

Sagen bekræfter, at medarbejdere, der udfører forskelligt arbejde godt må have forskellige vilkår. Virksomheder skal være opmærksomme på, at løn er et vidt begreb, hvor goder såsom bonus, firmabil, og forskellige refusionssatser falder under. Det er både, når de kommer fra en individuel aftale eller en overenskomst. Vi har tidligere skrevet om en lignende dansk sag her.

IUNO anbefaler, at virksomheder gennemgår deres forskellige lønvilkår og sikrer, at eventuelle forskelle hos medarbejdere kan begrundes objektivt. Der er desuden regler på vej fra EU om løngennemsigtighed, hvor virksomheder med over 100 medarbejdere i højere grad skal rapportere og redegøre for lønforskelle mellem kønnene. Vi forventer derfor flere sager på området og følger udviklingen. Vi har skrevet om de kommende regler her.

[EU-Domstolens afgørelse af den 4. oktober 2024 i sag C-314/23]

Modtag vores nyhedsbrev

Anders

Etgen Reitz

Partner, advokat

Søren

Hessellund Klausen

Partner, advokat

Kirsten

Astrup

Managing associate, advokat

Cecillie

Groth Henriksen

Senior associate, advokat

Johan

Gustav Dein

Associate

Lignende

logo
HR-jura

28. marts 2025

Medarbejder havde ret til bonus trods opsigelse

logo
HR-jura

21. marts 2025

Opsigelse få dage efter forældreorlov var diskrimination

logo
HR-jura

14. marts 2025

Systematisk tidssnyd kostede tre medarbejdere jobbet

logo
HR-jura

6. marts 2025

Højesteret: Lønnedgang på under 10 % var nok til erstatning

logo
HR-jura Teknologi

28. februar 2025

Nyt lovforslag skal sikre ansvarlig brug af AI

logo
HR-jura

23. februar 2025

Medarbejdere mistede aktieoptioner efter opsigelse

Holdet

Alexandra

Jensen

Associate

Alma

Winsløw-Lydeking

Senior legal assistant

Anders

Etgen Reitz

Partner, advokat

Cecillie

Groth Henriksen

Senior associate, advokat

Elias

Lederhaas

Legal assistant

Emilie

Louise Børsch

Associate

Johan

Gustav Dein

Associate

Kirsten

Astrup

Managing associate, advokat

Maria

Kjærsgaard Juhl

Legal advisor

Sunniva

Løfsgaard

Legal assistant

Søren

Hessellund Klausen

Partner, advokat