DA
HR-jura Corporate Teknologi

Virksomheder kan ikke kræve konsulenter og bestyrelsesmedlemmer testet for coronavirus

logo
Juranyt
calendar 15. april 2021
globus Danmark

En ny lov, der blev vedtaget i efteråret, giver virksomheder adgang til at kræve at medarbejdere bliver testet for coronavirus hurtigst muligt, og til at modtage testresultatet. Men hvad med andre, der færdes dagligt på arbejdspladsen? Trods smitterisiko, giver loven nemlig ikke virksomheder adgang til at teste andre end medarbejdere. Det betyder, at virksomheder udover at overholde lovens øvrige krav skal være meget opmærksomme på, hvem krav om test er rettet mod.

Virksomheder har efter den særlige lov fra efteråret, mulighed for at kræve, at en medarbejder hurtigst muligt bliver testet for coronavirus. Samtidig har virksomheder lov til at modtage testresultatet, så snart medarbejderen bliver bekendt med resultatet – enten elektronisk eller som en tro- og love-erklæring. Vi har tidligere skrevet om den nye lov og hvilke krav, virksomheder skal opfylde, før de kan pålægge medarbejdere at blive testet for coronavirus og modtage testresultatet, her.

Loven omfatter dog kun virksomhedens medarbejdere. Det betyder, at samme adgang til at kræve test ikke gælder for konsulenter og andre, der optræder på virksomhedens vegne, som bestyrelsesmedlemmer.

Konsulenter og bestyrelsesmedlemmer er altså ikke omfattet af lovens regler, og derfor vil det kræve et behandlingsgrundlag efter de gældende databeskyttelsesregler, før virksomheden kan behandle testresultater for andre end medarbejdere. Vi har tidligere beskrevet de særlige krav der gælder, når virksomheder behandler følsomme oplysninger, som helbredsoplysninger, her.

IUNO mener

Når virksomheder iværksætter krav om test for coronavirus, er det meget vigtigt at være opmærksom på hvilken gruppe der bliver omfattet af kravet. Kravet skal altså begrænses til virksomhedens medarbejdere, og må ikke iværksættes overfor andre, som konsulenter, bestyrelsesmedlemmer mv. før virksomheden har et lovligt grundlag på plads for at behandle de følsomme oplysninger.

IUNO anbefaler, at virksomheder sætter sig godt ind i lovens krav, da en forkert anvendelse af kravet også kan betyde, at virksomheden overtræder databeskyttelsesreglerne.

[Lov om arbejdsgiveres adgang til at pålægge lønmodtagere at blive testet for covid-19 m.v. af den 19. november 2020]

Virksomheder har efter den særlige lov fra efteråret, mulighed for at kræve, at en medarbejder hurtigst muligt bliver testet for coronavirus. Samtidig har virksomheder lov til at modtage testresultatet, så snart medarbejderen bliver bekendt med resultatet – enten elektronisk eller som en tro- og love-erklæring. Vi har tidligere skrevet om den nye lov og hvilke krav, virksomheder skal opfylde, før de kan pålægge medarbejdere at blive testet for coronavirus og modtage testresultatet, her.

Loven omfatter dog kun virksomhedens medarbejdere. Det betyder, at samme adgang til at kræve test ikke gælder for konsulenter og andre, der optræder på virksomhedens vegne, som bestyrelsesmedlemmer.

Konsulenter og bestyrelsesmedlemmer er altså ikke omfattet af lovens regler, og derfor vil det kræve et behandlingsgrundlag efter de gældende databeskyttelsesregler, før virksomheden kan behandle testresultater for andre end medarbejdere. Vi har tidligere beskrevet de særlige krav der gælder, når virksomheder behandler følsomme oplysninger, som helbredsoplysninger, her.

IUNO mener

Når virksomheder iværksætter krav om test for coronavirus, er det meget vigtigt at være opmærksom på hvilken gruppe der bliver omfattet af kravet. Kravet skal altså begrænses til virksomhedens medarbejdere, og må ikke iværksættes overfor andre, som konsulenter, bestyrelsesmedlemmer mv. før virksomheden har et lovligt grundlag på plads for at behandle de følsomme oplysninger.

IUNO anbefaler, at virksomheder sætter sig godt ind i lovens krav, da en forkert anvendelse af kravet også kan betyde, at virksomheden overtræder databeskyttelsesreglerne.

[Lov om arbejdsgiveres adgang til at pålægge lønmodtagere at blive testet for covid-19 m.v. af den 19. november 2020]

Modtag vores nyhedsbrev

Anders

Etgen Reitz

Partner, advokat

Søren

Hessellund Klausen

Partner, advokat

Kirsten

Astrup

Managing associate, advokat

Cecillie

Groth Henriksen

Senior associate, advokat

Lignende

logo
HR-jura

24. oktober 2025

Ikke brud på kundeklausul at kontakte gamle kunder

logo
HR-jura

17. oktober 2025

Transport mellem fast mødested og forskellige arbejdssteder var arbejdstid

logo
Teknologi

15. oktober 2025

Skjulte lydoptagelser af samtaler gav alvorlig kritik

logo
HR-jura

3. oktober 2025

Ulovligt at bortvise medarbejder, der havde to jobs med samtidige vagter

logo
HR-jura

1. oktober 2025

Opsagt medarbejder fik ingen erstatning efter seksuel chikane og sygemelding

logo
HR-jura

24. september 2025

Ulovligt at indirekte forskelsbehandle medarbejdere med handicappede børn

Holdet

Aage

Krogh

Partner, advokat

Alma

Winsløw-Lydeking

Senior legal assistant

Anders

Etgen Reitz

Partner, advokat

Aurora

Maria Thunes Truyen

Associate

Cecillie

Groth Henriksen

Senior associate, advokat

Elias

Lederhaas

Legal assistant

Emilie

Louise Børsch

Associate

Emilie

Ulrich Krogh

Junior legal assistant

Frederikke

Ludvig Rossen

Junior legal assistant

Frida

Assarson

Associate

Johan

Gustav Dein

Senior associate, advokat

Karoline

Skak Kristensen

Legal assistant

Kirsten

Astrup

Managing associate, advokat

Laura

Dyvad Ziemer Markill

Legal assistant

Maria

Kjærsgaard Juhl

Associate

Matilde

Grønlund Jakobsen

Senior associate, advokat (orlov)

Sunniva

Løfsgaard

Legal assistant

Søren

Hessellund Klausen

Partner, advokat